Δευτέρα, 28 Φεβρουαρίου 2011

ΕΩΣ 4/3 ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

Ζητώ – ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ MEΓΑΛΗ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ – ΠΡΟΒΟΛΗ ΜΕΧΡΙ 4/3.

Ίσως υπάρχουν και κάποιοι εργαζόμενοι μέσα στην χαβούζα της δημόσιας διοίκησης που προσπαθούν
να λειτουργήσουν με αξιοπρέπεια και σύμφωνα με την ηθική υποχρέωση που απορρέει από την θέση και την γνώση τους.
Πρέπει να τους βοηθήσουμε.

Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ



Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΥ :



Κυρία Καραβασίλη,
Γιατί αργείτε τόσο με το πόρισμα των επιθεωρητών περιβάλλοντος για τον ΧΥΤΑ – ΟΕΔΑ στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού; Οι υφιστάμενοί σας επιθεωρητές περιβάλλοντος έχουν ήδη κάνει τρείς (3) αυτοψίες και μετά από, αλλά και κατά, την διάρκεια βροχοπτώσεων και συμπέραναν το αυτονόητο.
Το συμπέρασμά τους είναι ότι τα τοπογραφικά και μόνο χαρακτηριστικά (επιφανειακό ανάγλυφο) της θέσης την καθιστούν απολύτως ακατάλληλη για ΧΥΤΑ.
Οι τεράστιες ποσότητες λάσπης που κατεβάζουν κάθε φορά οι βροχοπτώσεις στον Ευβοϊκό προέρχονται κυρίως από την επιφάνεια (550 στρέμματα) του υπό κατασκευή ΧΥΤΑ και είναι ο ‘’πηλός’’ που προβλέπεται σαν υπόστρωμα μηχανικής προστασίας της ‘’στεγάνωσης’’ του ΧΥΤΑ.
Άραγε αντικατέστησε, ο εργολάβος, τον πηλό προστασίας που έφυγε στη θάλασσα…;;;
Έχετε ρωτήσει (εγγράφως) την ‘’επιβλέπουσα αρχή’’ ή (και) τον εργολάβο….? Αν ναι (ως θεσμικά οφείλεται)……..τι σας απάντησε(αν).
Παρακαλώ ενημερώστε με. (σημείωση: καμία εργασία αποκατάστασης της βλάβης δεν έγινε).
Πίσω στο θέμα μας.
Είναι προφανέστατο ότι το όλο έργο (πάνω από 550 στρέμματα) λειτουργεί κατά την διάρκεια των βροχοπτώσεων σαν ένας τεράστιος βροχοσυλλέκτης που απορρέει στην θάλασσα. Τα δεδομένα είναι τα εξής:
1. Η θάλασσα βρίσκεται περίπου 500 μέτρα χαμηλότερα
2. και σε απόσταση μόνο περίπου 1.800 μέτρα
3. η θέση του έργου δεν είναι κάποιο οροπέδιο, αλλά αντίθετα είναι ένα πρανές, ανοιχτό και με κλίση προς τη θάλασσα, όπου δύο βουνοκορφές ενώνονται και δημιουργούν ρέμα .
4.Αν το έργο τεθεί σε λειτουργία όλη αυτή η ποσότητα λασπόνερων (πηλού ‘’προστασίας’’) που κατέληξε στην θάλασσα θα είναι βρόχινο νερό που θα έχει περάσει μέσα από την μάζα των σκουπιδιών και άρα θα είναι γεμάτο από επικίνδυνες τοξικές ουσίες.
5. Οι ετήσιες βροχοπτώσεις στην περιοχή είναι 45 εκατοστά Χ 550 στρέμματα = 250.000 κυβικά μέτρα ετησίως βρόχινου νερού που έχει περάσει μέσα από την μάζα των σκουπιδιών ! (ποιος βιολογικός καθαρισμός και ποιο (έστω) φράγμα μπορεί να ανταποκριθεί..?…).
Αυτά φαίνονται στους χάρτες της ΓΥΣ, στα σχέδια και στο κείμενο της ΜΠΕ του ‘’έργου’’. Δεν χρειάζεστε ούτε τοπογράφους ούτε ‘’μελέτες’’…μην κρύβεστε πίσω από το επιχείρημα ότι δεν έχετε βοήθεια από το ΥΠΕΚΑ (δεν σας εγκρίνει τα ‘’μέσα’’…..γιατί να το κάνει άλλωστε αν , ως φαίνεται, εκτελεί ‘’άνωθεν εντολές’’).
Δεν χρειάζεστε τίποτα και κανέναν για να κάνετε την δουλειά σας.
Και αυτό σας το λέω υπεύθυνα σαν μηχανικός.
Τα προφανή συμπεράσματα των αυτοψιών επιβεβαιώνουν την πρόβλεψη της καταστροφικής συνέπειας του έργου για το θαλάσσιο περιβάλλον από τις βροχές και μόνο.
Περιμένω λοιπόν, με πολύ ενδιαφέρον και ελάχιστα αποθέματα υπομονής, το πόρισμα των αυτοψιών σας.
Με εκτίμηση
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ
διπλ.μηχαν.μηχ.(B.Sc, M.Sc.)


Η ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΤΗΣ κ. ΚΑΡΑΒΑΣΙΛΗ :

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


Προς Γενικό Επιθεωρητή ΕΥΕΠ

Αγαπητέ κύριε Μέρκο

Σε συνέχεια των ενεργειών σας, σχετικά με τον έλεγχο του ΧΥΤΑ Γραμματικού και την εντολή που ήδη έχετε δώσει αρμοδίως, για την άμεση προετοιμασία του σχετικού Πορίσματος,
παρακαλώ να μου περιέλθει το σχετικό, το αργότερο έως τις 04.03.2011, για τις δικές μου ενέργειες.

Με την ευκαιρία και της Ανακοίνωσης του κ. Μάντζιου Δ. Αντώνη, Δημοτικού Συμβούλου Κατερίνης (παρακάτω), συγχαίρω τον Τομέα Βορείου Ελλάδας της ΕΥΕΠ και ειδικότερα την Προϊσταμένη αυτού,
κα Μήτσιου, για την εξαιρετική δουλειά που έχει κάνει εδώ και ένα χρόνο, ελέγχοντας έναν μεγάλο αριθμό προβληματικών ΧΥΤΑ και ειδικότερα για τις διαπιστώσεις της για τον ΧΥΤΑ Κατερίνης.

Σας ευχαριστώ

Μαργαρίτα Καραβασίλη Ειδική Γραμματέας



oxixyta.blogspot.com

ΟΣΟ ΔΕΝ ΑΝΑΚΥΚΛΩΝΟΥΜΕ , ΤΟΣΟ ΘΗΣΑΥΡΙΖΟΥΝ

Του Μ. ΓΕΛΑΝΤΑΛΙ

Μέσω της Sinda Enterprises, που συμμετέχει με 40% στο μετοχικό κεφάλαιο της Μεσόγειος ΑΤΕΕ, δραστηριοποιούνται πλέον στον τομέα της διαχείρισης απορριμμάτων οι όμιλοι Λάτση και Λασκαρίδη.

Σε έναν τομέα που κατά την εκτίμηση των ειδικών κρύβεται χρυσάφι, καθώς οι απαραίτητες επενδύσεις που θα πρέπει να υλοποιηθούν έως το 2015 υπολογίζονται σε 5 δισ. ευρώ.

Η διαβεβαίωση της Ηλέκτωρ πως δεν έχει καμία ανάμειξη ή συμμετοχή στην κατασκευή του έργου για το ΧΥΤΑ Κερατέας αλλά ούτε καν συμμετείχε στο διαγωνισμό που προκήρυξε η Περιφέρεια Αττικής αποτελεί, σύμφωνα με επιχειρηματίες του κλάδου, τη μία όψη του νομίσματος. Η άλλη, πάντα κατά την εκτίμησή τους, αναδεικνύει τις στενές επιχειρηματικές σχέσεις μεταξύ των μεγαλύτερων ομίλων της χώρας, το ιδιότυπο μοίρασμα μίας ολιγοπωλιακής αγοράς, την επέκταση της δραστηριότητας ηχηρών ονομάτων του εγχώριου επιχειρείν σε τομείς που προοιωνίζονται... λαμπρά κέρδη.

Πράγματι η Ηλέκτωρ (μία από τις πολλές θυγατρικές της Ελλάκτωρ, που συμμετέχει κατά 80% στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας) δεν εμπλέκεται στο σχετικό έργο κατασκευής του ΧΥΤΑ Κερατέας. Εκεί τον πρώτο λόγο έχει η Μεσόγειος ΑΤΕΕ, στο μετοχικό κεφάλαιο της οποίας συμμετέχει από τον Αύγουστο του 2010 η Sinda Enterprises Company Ltd, εταιρεία που συστάθηκε στην Κύπρο. Μάλιστα στη συμμετοχή αυτή του ομίλου EFG Eurobank είχε αναφερθεί πρόσφατα ο Κώστας Μητρόπουλος (πρόεδρος της EFG Equi-ties), σημειώνοντας πως «με την επένδυση στη Μεσόγειος ΑΤΕΕ, που είναι πρωταγωνίστρια στον χώρο διαχείρισης αποβλήτων, γίνεται πράξη η δέσμευση του ομίλου για ενίσχυση της ανάπτυξης». Η πλευρά των αδελφών Λασκαρίδη είναι γνωστή από τη σημαντική παρουσία της τα τελευταία χρόνια στη ναυτιλία, τα ξενοδοχεία («Μεγάλη Βρετανία»), καζίνα (Hyatt), αερομεταφορές (Aegean Air-lines) κ.ά.

Ομως, τόσο ο όμιλος Λάτση όσο και η Μεσόγειος ΑΤΕΕ έχουν εδώ και καιρό κοινά συμφέροντα και συχνότατες συνεργασίες με την πλευρά Μπόμπολα, σε διάφορους τομείς (ενέργεια, πετρέλαια, απόβλητα).

Στον τομέα διαχείρισης απορριμμάτων-αποβλήτων οι δύο πλευρές ήρθαν πιο κοντά μέσω της Lamda Waste Development (θυγατρική του ομίλου Lamda Develop-ment) στο έργο για την κατασκευή ΧΥΤΑ στο Γραμματικό. Ενα έργο που τα τελευταία χρόνια έχει πυροδοτήσει έντονες αντιδράσεις από την πλευρά τοπικών φορέων, κατοίκων και περιβαλλοντικών οργανώσεων.

Ομως, επιχειρηματίες, που δραστηριοποιούνται στον κλάδο εκτιμούν πως η συνεργασία ισχυροποιείται αυτή τη φορά μέσω της Μεσόγειος ΑΤΕΕ. Σημειωτέον πως τα έσοδα της Μεσόγειος ΑΤΕΕ ανήλθαν το 2009 σε 52,4 εκατ. ευρώ (τα 17,1 εκατ. ευρώ από συμμετοχή σε κοινοπραξίες, κυρίως με εταιρείες του ομίλου Μπόμπολα) έναντι 35,3 εκατ. ευρώ (τα 15,9 εκατ. ευρώ από κοινοπραξίες) το 2008. Και οι εκτιμήσεις είναι για κύκλο εργασιών, συμμετοχές και μεικτά κέρδη αυξανόμενα για τη διετία 2010-11 και πολλαπλάσια εάν προχωρήσουν τα... μισά από τα έργα που έχουν προγραμματιστεί μέχρι το 2015.

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 27/2/2011

Σάββατο, 26 Φεβρουαρίου 2011

ΝΕΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΩΡΑ !

Πρόταση για ένα ευρύ μέτωπο κοινωνικών δυνάμεων,
που θα επιβάλλει ένα νέο σχεδιασμό στη διαχείριση των απορριμμάτων, ΤΩΡΑ

Ο μακροχρόνιος και επίμονος αγώνας των κατοίκων της Κερατέας, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε άλλη πτυχή του, έχει προσφέρει μια τεράστια υπηρεσία: έχει αναδείξει με τον πιο εμφατικό τρόπο το τεράστιο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, ιδιαίτερα στην Αττική. Έχει καταφέρει, επίσης, να δείξει σε ένα μεγάλο φάσμα κατοίκων του λεκανοπεδίου ότι το πρόβλημα αυτό, αργά ή γρήγορα, θα μας αγγίξει όλους με άμεσο και οδυνηρό τρόπο. Γιατί αναφερόμαστε σε ένα ζήτημα, που, με τη διαχρονική ευθύνη των κομμάτων εξουσίας (και την ανοχή και τη συνενοχή, πολλές φορές, ορισμένων ΟΤΑ) τείνει να καθιερωθεί σαν το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό και οικονομικό σκάνδαλο των τελευταίων δεκαετιών. Τους καταλογίζουμε την πλήρη ευθύνη και τους καταγγέλλουμε:

γι αυτά που έχουν κάνει μέχρι τώρα

έχοντας δημιουργήσει αυτό το τέρας, που ακούει στο όνομα χωματερή και ΧΥΤΑ Άνω Λιοσίων και Φυλής. Ένα σύμπλεγμα τεχνητών βουνών σκουπιδιών, που επικαλύπτονται, σταδιακά, με επιφανειακές αναπλάσεις, προσπαθώντας να κρύψουν ότι πρόκειται για ένα πραγματικό καζάνι που βράζει και να διώξουν τους φόβους για ένα πιθανό μελλοντικό ατύχημα με απρόβλεπτες συνέπειες. Πρόκειται για ένα εκτρωματικό δημιούργημα των τελευταίων δεκαετιών, στο οποίο έχουν συμβεί κατολισθήσεις όγκων σκουπιδιών, έχουν καταπλακωθεί εγκαταστάσεις (εντελώς συγκυριακά χωρίς ανθρώπινα θύματα), έχουν καταστραφεί στοιχειώδεις υποδομές απομάκρυνσης του μεθανίου, έχουν προκληθεί πυρκαγιές και έχουν διασκορπιστεί διοξίνες παντού, έχει μολυνθεί ο υδροφόρος ορίζοντας σε τεράστια έκταση, ρυπαίνεται καθημερινά με οσμές η ατμόσφαιρα της δυτικής Αθήνας και της Δυτικής Αττικής, σαν να μην έχουν άλλα τεράστια προβλήματα, περιβαλλοντικά και ποιότητας ζωής!

και γι αυτά που σχεδιάζουν να κάνουν

• με τη δημιουργία νέου κυττάρου και τη συνέχιση της λειτουργίας του ΧΥΤΑ Φυλής και με τη κατασκευή νέων ΧΥΤΑ σε Γραμματικό και Κερατέα
• με τη δημιουργία τεσσάρων (4) νέων μεγάλων κεντρικών εγκαταστάσεων μηχανικής επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, που περιλαμβάνουν και την τεχνολογία της βιολογικής ξήρανσης, σε Φυλή (2), Κερατέα και Γραμματικό
• με τον τορπιλισμό της διαδικασίας της διαλογής στην πηγή και της ανακύκλωσης. Με το άνοιγμα του δρόμου σε προβληματικές διαδικασίες καύσης των απορριμμάτων ή των προϊόντων της “επεξεργασίας” τους (RDF και SRF)
• με την προσχηματική κατασκευή κεντρικών μονάδων κομποστοποίησης προδιαλεγμένου υλικού, όταν υποσκάπτουν τη διαδικασία της προδιαλογής
• με τη διατήρηση ενός αναιμικού, αδιαφανούς και διάτρητου συστήματος ανακύκλωσης. Με την εκχώρηση του μεγαλύτερου τμήματος της διαχείρισης των απορριμμάτων σε μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, ιδιαίτερα σε μονοπωλιακά συγκροτήματα που πλασάρουν την τεχνολογία της βιολογικής ξήρανσης
• με την αναμενόμενη εκτόξευση των τελών διαχείρισης, που θα μεταφραστεί σε τεράστια αύξηση των δημοτικών τελών
• με τη διαστρέβλωση της αγοράς των ΑΠΕ, στην ηλεκτροπαραγωγή, στο προστατευμένο και επιδοτούμενο περιβάλλον της οποίας προσπαθούν να διοχετεύσουν σαν βιομάζα, τα προϊόντα των απορριμμάτων, καταστρατηγώντας και σχετική κοινοτική οδηγία (2008/98/ΕΚ), που σκόπιμα δεν έχουν ενσωματώσει στην εθνική νομοθεσία
Όλα αυτά δεν αποτελούν αποκλειστικό προνόμιο της Αττικής. Συνθέτουν μια καταστρεπτική πολιτική, που υλοποιείται με τον υφιστάμενο εθνικό και τους περιφερειακούς σχεδιασμούς σε όλη τη χώρα. Είναι ζήτημα επιβίωσης των τοπικών μας κοινωνιών, με ανθρώπινους όρους, το να εμποδίσουμε και να ανατρέψουμε αυτά τα σχέδια, διεκδικώντας και υλοποιώντας την εφαρμογή ενός εναλλακτικού και βιώσιμου μοντέλου διαχείρισης των απορριμμάτων μας.

σε ποιες αρχές θα στηριχτεί το εναλλακτικό μοντέλο;

Ανεξάρτητα από τις επιμέρους προσεγγίσεις, τα κινήματα των πολιτών, το περιβαλλοντικό κίνημα, αλλά και οι εργαζόμενοι στην αυτοδιοίκηση, φαίνεται ότι έχουν κατακτήσει ένα κοινό πλαίσιο βασικών αρχών, που θα μπορούσε να συνοψιστεί στα παρακάτω σημεία:
1. υπεράσπιση του δημόσιου και κοινωνικού συμφέροντος, ιδιαίτερα, στις σημερινές συνθήκες της κρίσης. Απαλλαγή από την υφιστάμενη λογική της σύνδεσης οποιουδήποτε έργου διαχείρισης τα εργολαβικά συμφέροντα
2. ενθάρρυνση της άμεσης εμπλοκής των πολιτών στη διαδικασία της διαχείρισης
3. επαναχρησιμοποίηση υλικών, μείωση του όγκου των απορριμμάτων
4. ενίσχυση των πρωτογενών, αποκεντρωμένων διαδικασιών προδιαλογής και ανάκτησης υλικών, έτσι ώστε να περιοριστεί, στο ελάχιστο, η ποσότητα των σύμμεικτων απορριμμάτων, που έχουν ανάγκη μεταφοράς και επεξεργασίας σε δεύτερο ή τρίτο επίπεδο
5. δραστικός περιορισμός της ανάγκης τριτοβάθμιων εγκαταστάσεων επεξεργασίας (σταθμών μεταφόρτωσης, κεντρικών ΚΔΑΥ, μονάδων μηχανικής επεξεργασίας, ΧΥΤΥ, ακόμη και κεντρικών μονάδων κομποστοποίησης)
6. εξαίρεση, από τις αποδεκτές τεχνολογίες επεξεργασίας - αξιοποίησης των αστικών στερεών αποβλήτων, τεχνολογιών, όπως η βιολογική ξήρανση ή η θερμική αξιοποίηση, που οδηγούν στην καύση και για τις οποίες υπάρχουν πολλαπλές ενστάσεις περιβαλλοντικού και οικονομικού χαρακτήρα, ενώ, ταυτόχρονα, αποτελούν την ταφόπλακα της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης.
7. απόρριψη, σε κάθε περίπτωση, της επιλογής του ΥΠΕΚΑ να επιτρέψει την άτυπη αναγνώριση του δευτερογενούς καυσίμου SRF, σαν πλήρως βιοαποδομήσιμου υλικού, με συνέπεια η χρήση του στην ηλεκτροπαραγωγή να λογίζεται σαν ΑΠΕ

Σήμερα, ακόμη και οι πιο απληροφόρητοι γνωρίζουν ότι ένα ποσοστό, που πλησιάζει το 90 %, του συνόλου των αστικών απορριμμάτων είναι ανακτήσιμο και αξιοποιήσιμο. Καθώς και ότι, ένα μέρος από το εναπομένον 10 % δεν έχει ανάγκη ταφής σε ΧΥΤΥ, αφού έχει χαρακτηριστικά αδρανούς υλικού και μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Στη βάση αυτής της διαπίστωσης, πατώντας στο στέρεο έδαφος των παραπάνω αρχών και πιστεύοντας ότι τα αποκεντρωμένα συστήματα είναι πιο οικονομικά, πιο αποδοτικά, πιο φιλικά στο περιβάλλον και σε λογικές κοινωνικής διαχείρισης και προσφέρουν θέσεις εργασίας,

η πρωτοβουλία συνεννόησης βάζει στο τραπέζι του διαλόγου την πρότασή της

για ένα απλό, αποκεντρωμένο σύστημα διαχείρισης, μέσα σε ένα γενικότερο περιβάλλον που ενθαρρύνει και επιβάλλει μέτρα πρόληψης (υπάρχει μια ευρεία γκάμα μέτρων, για τα οποία χρειάζεται συστηματική ενημέρωση, όπως και για τις άλλες πρακτικές της εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων), που αναπτύσσεται στα εξής επίπεδα:

σε πρώτο επίπεδο (κατοικίας, επιχείρησης, υπηρεσίας), που περιλαμβάνει:

• επαναχρησιμοποίηση συσκευασιών και άλλων τυποποιημένων προϊόντων - υλικών
• οικιακή κομποστοποίηση
• δυνατότητα κατασκευής μικρών αποκεντρωμένων μονάδων διαλογής και κομποστοποίησης, ενώ θα υπάρχει υποχρέωση χρήσης μηχανικών κομποστοποιητών από τους μεγάλους παραγωγούς οργανικών (στρατόπεδα, νοσοκομεία, μεγάλα ξενοδοχεία, μεγάλοι χώροι εστίασης, ΟΤΑ)
• διαλογή στην πηγή με 4 κάδους για
 Χαρτί, που θα οδηγείται, αρχικά, στην αποκεντρωμένη εγκατάσταση κομποστοποίησης, προκειμένου να αξιοποιείται στη ρύθμιση της υγρασίας του κομπόστ (προς αποφυγή στραγγισμάτων) και, στη συνέχεια, όσο πλεονάζει στην ανακύκλωση
 Πλαστικά, γυαλί, μέταλλο, ξύλο, που θα οδηγούνται για διαλογή στα ειδικά κέντρα διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών (ΚΔΑΥ) και μετά στην ανακύκλωση
 Υπόλοιπα οργανικά και βιοαποδομήσιμα υλικά, που θα οδηγούνται για κομποστοποίηση στις αποκεντρωμένες μονάδες κομποστοποίησης προδιαλεγμένων
 Υπολείμματα, που θα οδηγούνται στις αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις διαχωρισμού, όπου ανακτώνται υλικά, τα όσα οργανικά υπάρχουν θα γίνονται κομπόστ, ενώ τα αδρανή θα υφίστανται κατεργασία για αξιοποίηση στην οδοποιία, ή σε αποκαταστάσεις τοπίου
• Βελτίωση υπαρχόντων και λειτουργία νέων συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης, για άλλα ανακτήσιμα υλικά πλην των παραπάνω, με διεσπαρμένα σημεία συγκέντρωσης

σε δεύτερο επίπεδο (μεγάλων δήμων ή ομάδων δήμων),

προτείνεται η δημιουργία αποκεντρωμένων ολοκληρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης, με σχετικά απλό μηχανολογικό εξοπλισμό, χαμηλού κόστους, που θα περιλαμβάνει:
• κέντρο διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών (ΚΔΑΥ), από τους 2 κάδους της ανακύκλωσης
• σημεία συγκέντρωσης υλικών διαφόρων μορφών εναλλακτικής διαχείρισης
• μονάδα επεξεργασίας - διαχωρισμού σύμμεικτων απορριμμάτων και κομποστοποίησης, από τον τέταρτο κάδο και τον κάδο των οργανικών - βιοαποδομήσιμων υλικών, με τελικά προϊόντα ανακυκλώσιμα και κομπόστ
• μονάδα επεξεργασίας αδρανών

σε τρίτο επίπεδο (λεκανοπεδίου),

απομένει η χρήση αποκλειστικά ενός χώρου υπολειμμάτων, που θα μπορούσε να είναι η Φυλή, για ένα πολύ συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και με την υποχρέωση εξεύρεσης και λειτουργίας ενός νέου χώρου, σε άλλη περιοχή.

Η συζήτηση της παραπάνω πρότασης, καθώς και οποιασδήποτε άλλης, που στηρίζεται στις ίδιες αρχές και κινείται σε παρεμφερή κατεύθυνση, δεν πρέπει να μας αποσπάσει, ούτε για μια στιγμή, από την κεντρική επιδίωξη της ακύρωσης των κεντρικών επιλογών του υφιστάμενου εθνικού και των περιφερειακών σχεδιασμών. Με την ιδιαίτερη προσπάθεια, η αναγκαστική επικαιροποίηση – αναδιαμόρφωσή τους να συμπεριλάβει τις πλέον πρόσφατες ρυθμίσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, να αξιοποιήσει τη διεθνή εμπειρία και να διευκολύνει τη δημιουργία νέων, ευέλικτων και αποκεντρωμένων φορέων διαχείρισης στερεών αποβλήτων (ΦοΔΣΑ), που θα είναι σε θέση να δημιουργήσουν και να υποστηρίξουν τα εναλλακτικά μοντέλα που προτείνονται.

24/2/2011

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων
oxixyta.blogspot.com

ΟΛΑ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ !!

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΥΤΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΕΙ ΟΣΟΥΣ ΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΩΣΤΗ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΓΑΛΑΚΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ
ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΟΥ ΕΣΔΚΝΑ


Παρατηρήσεις
για την εγκυρότητα των νέων ΚΥΑ έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για τις μονάδες επεξεργασίας απορριμμάτων στην ΟΕΔΑ Δυτ. Αττικής




Εισαγωγική διευκρίνιση:
Το παρόν είναι ένα πρώτο συνοπτικό κείμενο επισημάνσεων για τις πρόσφατα αναρτηθείσες Υπουργικές Αποφάσεις Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (Α. Ε. Π. Ο. ) οι οποίες ανοίγουν το δρόμο για την κατασκευή δύο υπερμεγεθών εργοστασίων επεξεργασίας των απορριμμάτων της Αττικής εντός της ευρύτερης περιοχής των ΧΥΤΑ Φυλής και Άνω Λιοσίων. Οι υπογράφοντες πήραμε αυτή την πρωτοβουλία όχι κυρίως για να διαχωρίσουμε τη θέση μας από τα υπηρεσιακώς στον ΕΣΔΚΝΑ τεκταινόμενα- άλλωστε δεν έχουμε ερωτηθεί – αλλά πρωτίστως για να συμβάλουμε σε δημόσια συζήτηση του θέματος, προκειμένου να αποφευχθούν σφάλματα με υπερβολικό περιβαλλοντικό, οικονομικό και κοινωνικό κόστος. Κυρίως αναφερόμαστε στις ελλείψεις των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν – ελλείψεις που καθιστούν προβληματική τη νομιμότητα των αποφάσεων με ότι αυτό συνεπάγεται – και επιπροσθέτως θέτουμε ορισμένα ερωτήματα επί των τεχνικών στοιχείων του σχεδίου που φαίνεται εσπευσμένα να προωθεί η Αποκεντρωμένη Περιφερειακή Διοίκηση Αττικής.


Την 5/1/2011 αναρτήθηκαν οι δύο Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις Έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία

α. «Εγκατάστασης Μηχανικής Διαλογής & Βιολογικής Ξήρανσης Σύμμεικτων Αστικών Απορριμμάτων στην ΟΕΔΑ Δυτικής Αττικής», δυναμικότητας 2500τόνων /ημέρα
( ΑΠ.οικ 195119 / 5-1-2011/ ΥΠΕΚΑ /ΕΥΠΕ // ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Λ) και
β. «Εργοστασίου Μηχανικής Ανακύκλωσης ΙΙ (ΕΜΑΙΙ) εντός των ορίων της ΟΕΔΑ Δυτ. Αττικής», δυναμικότητας 1500 τόνων /ημέρα
(ΑΠ οικ 195119 / 5-1-2011/ ΥΠΕΚΑ /ΕΥΠΕ // ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Ψ)
Ο καθένας, ειδήμονες, πολίτες, εκπρόσωποι φορέων μπορούν να συμφωνούν ή να διαφωνούν με την μία ή άλλη λύση/επιλογή για την επεξεργασία των απορριμμάτων.
Όμως κανείς δεν νομιμοποιείται να επιβάλλει την όποια δική του άποψη, ακόμη και επιστημονικά τεκμηριωμένη κατ΄ αυτόν, στο κοινωνικό σύνολο που θα επωμισθεί το οικονομικό και περιβαλλοντικό κόστος, αποκλείοντας την συμμετοχή των πολιτών, παραβλέποντας ακόμη και τις νομοθετημένες διαδικασίες λήψης αποφάσεων και εκμεταλλευόμενος-ίσως- καταχρηστικά την εξουσία της θεσμικής του θέσης στη Δημόσια Διοίκηση.


Διαβάζοντας και τις δύο ΑΕΠΟ ανακύπτουν, κατά τη γνώμη μας, σοβαρότατα ερωτηματικά ως προς το σύννομο της τηρηθείσας διαδικασίας έκδοσης και των δύο αποφάσεων, κατά το μέρος που αφορά στη υιοθέτηση των προτεινόμενων τεχνολογιών – έργων με επισπεύδοντα μέρη την Διοίκηση και τις υπηρεσίες του ΕΣΔΚΝΑ και συμμετέχοντες τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, νυν αποκεντρωμένης διοίκησης και το ΥΠΕΚΑ/υπηρεσίες της ΕΥΠΕ, που συνοψίζονται συμπερασματικά στα εξής:

Η έγκριση περιβαλλοντικών όρων για υποδομές διαχείρισης απορριμμάτων προϋποθέτει:
α. Τα προτεινόμενα έργα να είναι σε υλοποίηση εγκεκριμένου Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ).

β. Να έχει προηγηθεί η διαδικασία προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγισης (ΠΠΕΑ), εκτός εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εξαίρεσης τους.

Συντρέχουν αυτές οι προϋποθέσεις?

Ι. Αναφορικά με την Προϋπόθεση συμβατότητας με το ΠΕΣΔΑ

Οι δύο αποφάσεις επικαλούνται:
· Την υπ΄αρ. 319/Φ.περ.Σ-Α/06/22.2.2006 Απόφαση με θέμα: Έγκριση Περιφερειακού Σχεδιασμού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ)Περιφέρειας Αττικής» (ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Λ /σημείο 41, ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Ψ /σημείο 45.)
· Την με αρ. Φ4/5102/9957/10/14.12.2010 Απόφαση Γεν. Γρ. Περιφέρειας Αττικής σχετικά με τη συμβατότητα του έργου με τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων Αττικής (ΠΕΣΔΑ) (ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Λ /σημείο 55, ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Ψ/σημείο 58.)

Όμως, ποιες είναι οι προβλέψεις του ισχύοντος ΠΕΣΔΑ και έχουν τηρηθεί οι προβλεπόμενες διαδικασίες έγκρισης αυτού?:

Α. Θέμα εγκυρότητας του ισχύοντος ΠΕ.Σ.Δ.Α.

Τα Περιφερειακά Σχέδια Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ), εμπίπτουν στις ρυθμίσεις της κοινοτικής (Οδηγία 2001/42/ΕΚ) και της εθνική (ΚΥΑ 107017/2006) νομοθεσίας για την «Στρατηγική Περιβαλλοντική Εκτίμηση» (ΣΠΕ)., που αποσκοπεί στο πλαίσιο μιας ισόρροπης ανάπτυξης, να ενσωματώνεται η περιβαλλοντική διάσταση πριν την υιοθέτηση σχεδίων και προγραμμάτων, με την θέσπιση των αναγκαίων μέτρων, όρων και διαδικασιών για την αξιολόγηση και εκτίμηση των επιπτώσεων που ενδέχεται να έχουν στο περιβάλλον και να προωθείται έτσι η αειφόρος ανάπτυξη και μία υψηλού επιπέδου προστασία του περιβάλλοντος.
Σύμφωνα με το άρθρο 3, παρ.1 σε συνδυασμό με το Παράρτημα Ι του άρθ. 11 της ΚΥΑ 107017/2006, πριν από την έγκριση ενός ΠΕΣΔΑ, αρχικού ή υπό αναθεώρηση, πραγματοποιείται η ΣΠΕ με βάση ειδική προς τούτο μελέτη, τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ). Πρόκειται για μια αυστηρή διαδικασία που στηρίζεται σε υψηλού επιπέδου επιστημονικοτεχνική εργασία, όπως ορίζεται στα άρθρα 6, 7, 9 και11 (Παραρτήματα) της υπ’ όψη ΚΥΑ. Επισημαίνεται ειδικότερα ότι σύμφωνα με το άρθρο 7, παρ. 4 και 8 της υπ’ όψη ΚΥΑ στο πλαίσιο της ΣΠΕ του ΠΕΣΔΑ πραγματοποιείται η διαδικασία διαβούλευσης με τις δημόσιες αρχές και με το ενδιαφερόμενο κοινό, τα αποτελέσματα της οποίας λαμβάνονται υπόψη προκειμένου για την έκδοση σχεδίου απόφασης έγκρισης ή μη της ΣΜΠΕ.
Σύμφωνα με το άρθρο 10 της υπόψη ΚΥΑ η τήρηση της διαδικασίας στρατηγικής περιβαλλοντικής εκτίμησης (ΣΠΕ) είναι υποχρεωτική «…για τα σχέδια και προγράμματα των οποίων η πρώτη τυπική προπαρασκευαστική πράξη είναι μεταγενέστερη της 21ης Ιουλίου 2004. Σχέδια και προγράμματα των οποίων η πρώτη τυπική προπαρασκευαστική πράξη είναι προγενέστερη της ημερομηνίας αυτής και τα οποία εγκρίνονται ή υποβάλλονται στη νομοθετική διαδικασία μετά την πάροδο περισσοτέρων από 24 μήνες από αυτήν, υπόκεινται στην υποχρέωση του άρθρου 7, εκτός εάν η αρμόδια Υπηρεσία της Γενικής Δ/νσης Περιβάλλοντος του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. αποφασίσει σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση ότι αυτό δεν είναι εφικτό και ενημερώσει το κοινό για την απόφασή της».
Τέλος, σύμφωνα με το άρθο 12 της ίδιας απόφασης κάθε διάταξη που αντίκειται στις διατάξεις της υπόψη απόφασης ή ανάγεται σε θέματα που ρυθμίζονται από αυτήν, καταργείται.

Όμως τι ισχύει με το ΠΕΣΔΑ Αττικής :

α. Το ισχύον ΠΕΣΔΑ συνιστά Αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ ως αυτό είχε εγκριθεί με το νόμο 3164/2003. Η Αναθεώρηση εγκρίθηκε με την 319/Φ.περ.Σ-Α/06/22.2.2006 Απόφαση του Γεν. Γραμματέα, λόγω αδυναμίας σύγκλισης του Περιφερειακού Συμβουλίου. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, ως αναφέρονται στις δύο υπό εξέταση Αποφάσεις έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, για την υφιστάμενη 319/Φ.περ.Σ-Α/06/22.2.2006 Αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ δεν τεκμηριώνεται η τήρηση της ΚΥΑ ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ'107017/28-8-2006 ως ειδικότερα ορίζει η παρ. 1, του άρθρου 10, Μεταβατικές και άλλες διατάξεις.

Με δυο λόγια σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και το ίδιο το ΠΕΣΔΑ (ακριβέστερα η απόφαση αναθεώρησης του 2006) έπρεπε να έχει περάσει από τη διαδικασία της διαβούλευσης ως προς τη Στρατηγική Περιβαλλοντική του Διάσταση ή να είχε νομίμως εξαιρεθεί αυτής. Αυτό έγινε?.

β. Το ΠΕΣΔΑ τελεί πλέον υπό αναθεώρηση, καθότι εκπνέει η πενταετία ισχύος του.Για την Απόφαση έγκρισης αναθεώρησης του ισχύοντος ΠΕΣΔΑ απαιτείται προηγουμένως να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία ΣΠΕ, δηλαδή έγκριση της ειδικής για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ Στρατηγικής Μελέτης Εκτίμησης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) μετά από τη διαδικασία διαβούλευσης με τις δημόσιες αρχές και το κοινό.

γ. Οι προτεινόμενες μονάδες (Βιολογικής ξήρανσης - ΕΜΑ ΙΙ) δεν περιλαμβάνονται στο ισχύον ΠΕΣΔΑ και η πρόβλεψη τους συνιστά ουσιώδη αναθεώρηση αυτού, για την οποία δεν έχει εισέτι προηγηθεί, και πάντως κατά το χρόνο ανάρτησης των ΑΕΠΟ, η προβλεπόμενη διαδικασία ΣΠΕ. Ουδεμία πράξη υλοποίησης των υπόψη έργων μπορεί να νομίμως να αναληφθεί, άρα και έκδοση ΑΕΠΟ, πριν την διαδικασία ΣΠΕ, λαμβανομένου υπόψη ότι κάθε άλλη διάταξη που αντίκειται στις διατάξεις της ΚΥΑ 107017/2006 ή ανάγεται σε θέματα που ρυθμίζονται από αυτήν, καταργείται.
Ως εκ τούτου αμφισβητείται η νομιμότητα της υιοθέτησης τους προκειμένου για την έκδοση ΑΕΠΟ.

Αυτό (δηλ., ότι οι προτεινόμενες μονάδες (Βιολογικής ξήρανσης - ΕΜΑ ΙΙ δεν περιλαμβάνονται στο ισχύον ΠΕΣΔΑ κλπ) επιβεβαιώνεται και από την εκδοθείσα Απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένη Διοίκησης (ΑΔΑ: 4Α95ΟΡ1Κ-4) με την οποία εγκρίνει την ένταξη Της σχετικής Πράξης "ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ (ΠΕΣΔΑ) " με κωδικό MIS 327385 στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αττική¨ , όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται
[ …Αντικείμενο του υποέργου είναι η υποστήριξη της αρμόδιας Διεύθυνσης της Περιφέρειας Αττικής ( ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ.) στην εκπόνηση της μελέτης επικαιροποίησης / τροποποίησης του ΠΕΣΔΑ, η οποία απαιτείται λόγω παρέλευσης πενταετίας από την έγκριση του προηγούμενου ΠΕΣΔΑ αλλά και την ενσωμάτωση όλων των θεσμικών και νομοθετικών εξελίξεων καθώς και των πραγματικών δεδομένων που ανέκυψαν κατά την υλοποίηση του ισχύοντος ΠΕΣΔΑ.
Ειδικότερα ο υφιστάμενος ΠΕΣΔΑ πρέπει να αναθεωρηθεί και επικαιροποιηθεί
προκειμένου να: (i) να ενσωματώσει τις νέες και ανερχόμενες τεχνολογίες στον τομέα της επεξεργασίας διαχείρισης στερεών αποβλήτων (π.χ. βιολογική ξήρανση, θερμική επεξεργασία)…]
και τις επόμενες από 11/2/2010 αποφάσεις ανάθεσης υπηρεσιών Συμβούλου Υποστήριξης της ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ της Περιφέρειας Αττικής για την εκπόνηση ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ (ΑΔΑ: 4ΑΛΘΟΡ1Κ-4) και Συμβούλου Υποστήριξης της ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ της Περιφέρειας Αττικής για την εκπόνηση μελέτης επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ (ΑΔΑ: 4ΑΛΘΟΡ1Κ-5).

δ. Σύμφωνα με την 319/Φ.περ.Σ-Α/06/22.2.2006 Απόφαση του Γεν. Γραμματέα για την έγκριση του ΠΕΣΔΑ, παρ. Α2:
«Α.2. ¨Εργα που θα μπορούν να συμβάλουν στην επίτευξη των στόχων του ΠΕΣΔΑ, και τα οποία θα κριθούν βιώσιμα από τον/τους Φορέα/είς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ), είναι αποδεκτά εφόσον εναρμονίζονται με αυτούς τους στόχους. Η διαπίστωση της εναρμόνισης θα γίνεται με Απόφαση του Γεν. Γραμματέα Περιφέρειας Αττικής ύστερα από γνώμη της Δ/νσης ΠΕΧΩ. Τα προγραμματιζόμενα ή υλοποιούμενα μέσω αυτής της διαδικασίας έργα, θα περιλαμβάνονται οπωσδήποτε στην επόμενη φάση αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ.»
Όμως, η υπόψη ρύθμιση δεν προβλέπει διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης για την έκδοση διαπιστωτικής πράξης και ως εκ τούτου δεν έχει ισχύ για την έκδοση πράξεων που συνιστούν υλοποίηση νέων έργων, ως η ΑΕΠΟ, σύμφωνα με το άρθρο 12 της ΚΥΑ 107017/2006.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Η περιβαλλοντική αδειοδότηση των υπόψη μονάδων, λίγες μέρες πριν την εκπνοή της πενταετίας ισχύος του ΠΕΣΔΑ, 22-2-2011, οπότε υποχρεωτικά αναθεωρείται, ελέγχεται ως καταχρηστική και ενδεχομένως μη σύννομη, υπό την έννοια ότι επιβάλλει στην επικείμενη μελέτη αναθεώρησης ΠΕΣΔΑ ως δεδομένες τις υπόψη δύο μονάδες, θεωρεί εκ των προτέρων δεδομένη την έγκριση της αναθεώρησης και προκαταλαμβάνει την διαδικασία ΣΠΕ.

Αυτό επιφέρει την ακύρωση στην πράξη της διαδικασίας Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης της Αναθεώρησης ΠΕΣΔΑ, στερώντας από τους πολίτες το δικαίωμα γνώμης επί του θέματος.



Β. Θέμα εγκυρότητας της διαδικασίας επιλογής των προτεινόμενων μονάδων επεξεργασίας - Προβλέψεις του ΠΕΣΔΑ

Ι. Σχετικά με την επιλογή τεχνολογίας.
Στην υπ΄αρ. 319/Φ.περ.Σ-Α/06/22.2.2006 Απόφαση με θέμα: Έγκριση Περιφερειακού Σχεδιασμού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ)Περιφέρειας Αττικής», ορίζεται :

« Α1 Για την επίτευξη των στόχων της Περιφέρειας,… προβλέπονται τα ακόλουθα:
δ) Προτείνονται τουλάχιστον τρεις νέες κεντρικές εγκαταστάσεις Σύμμεικτων ΑΣΑ (όσων έχουν απομείνει μετά τα προγράμματα εκτροπής επιλεγμένων κλασμάτων (η υπογράμμιση δική μας)). Η κάθε μία από τις άνω νέες εγκαταστάσεις μπορεί να αποτελείται από περισσότερες από μία μονάδες.
Όπως προκύπτει από τα ποσοτικά δεδομένα παραγωγής ΑΣΑ, όλες οι τεχνολογίες επεξεργασίας-αξιοποίησης ΑΣΑ, είναι αποδεκτές και μπορούν να εφαρμοστούν από πλευράς βιωσιμότητας για την 1η ΔΕ της Περιφέρειας Αττικής, ….
Η τελική επιλογή των τεχνολογιών θα γίνει από τον/τους ΦοΔΣΑ, μετά από σχετικές τεχνικοοικονομικές μελέτες (η υπογράμμιση δική μας).»

Ειδικότερα στην 1η Διαχειριστική Ενότητα Περιφέρειας Αττικής προβλέπονται τα ακόλουθα:
« Γ1 α) ΟΕΔΑ στη Δυτική Αττική
α1) ο λειτουργούν ΧΥΤΑ…
α2) ο νέος ΧΥΤΑ….
α3) ΚΔΑΥ Δυτικής Αττικής
α4) 1η Κεντρική Μονάδα Επεξεργασίας Σύμμεικτων ΑΣΑ . Πρόκειται για το υφιστάμενο ΕΜΑΚ
α5) 2η Κεντρική Μονάδα Επεξεργασίας Σύμμεικτων ΑΣΑ. Από πλευράς τεχνολογιών, με βάση και τη διεθνή εμπειρία, έχει καταδειχθεί ότι όλες οι τεχνολογίες χαρακτηρίζονται οικονομικά βιώσιμες σε τέτοια μεγέθη.
α6) Μονάδα Κομποστοποίησης προδιαλεγμένων οργανικών υλικών η/και πρασίνων αποβλήτων»

Ήτοι, το ισχύον ΠΕΣΔΑ, ανεξαρτήτως αν ακολουθήθηκε η όχι η διαδικασία στρατηγικής περιβαλλοντικής εκτίμησης, όχι μόνο δεν ορίζει τις τεχνολογίες επεξεργασίας απορριμμάτων που προτείνεται να υλοποιηθούν αλλά καθορίζει την διαδικασία επιλογής: Η επιλογή των τεχνολογιών θα γίνει με Απόφαση του αρμόδιου ΦοΔΣΑ μετά από τεχνικοοικονομικές μελέτες.

Όμως στην προκειμένη περίπτωση εξετάζοντας τα στοιχεία που λήφθηκαν υπόψη για τις δύο υπό εξέταση ΑΕΠΟ, διαπιστώνεται ότι :

α . Δεν περιλαμβάνεται η απαιτούμενη Απόφαση ΦοΔΣΑ
β . Δεν περιλαμβάνεται η απαιτούμενη τεχνικοοικονομική μελέτη

Εξ άλλου, μόνο στα πλαίσια Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ, βάσει ειδικής ΣΜΠΕ και τεχνικοικονομικών μελετών, μπορεί αξιόπιστα να αξιολογηθούν συνδυαστικά όλες οι επί μέρους δράσεις του ΠΕΣΔΑ.

Αντ΄ αυτού,

1. Η Εκτελεστική Επιτροπή του ΕΣΔΚΝΑ προχώρησε, ατεκμηρίωτα όπως φαίνεται, στην επιλογή τεχνολογίας και υποβολή αιτήματος έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, ενεργώντας καταχρηστικά ως ΦοΔΣΑ, καθότι
α) ο ΕΣΔΚΝΑ δεν έχει εγγράψει στα μέλη του το σύνολο των ΟΤΑ της 1ης Διαχειριστικής Ενότητας της Περιφέρειας Αττικής, και συνεπεία αυτού μέρος των ΟΤΑ αποκλείονται από τη συμμετοχή τους στο ΔΣ του ΕΣΔΚΝΑ και στη λήψη των Αποφάσεων
β) επί πλέον ακόμη και το υπάρχον ΔΣ του ΕΣΔΚΝΑ δεν προκύπτει, εξ όσων γνωρίζουμε και όσων αναφέρονται στις δύο ΑΕΠΟ, να έχει λάβει καμία σχετική απόφαση επιλογής τεχνολογίας μετά από τεχνικοοικονομικές μελέτες.

2. Ομοίως, ο Γεν. Γραμματέας της Περιφέρειας ατεκμηρίωτα, επομένως μάλλον αυθαίρετα αποφαίνεται ότι τα προτεινόμενα έργα είναι συμβατά με το ΠΕΣΔΑ.
Εξ άλλου, στο ίδιο συμπέρασμα οδηγούν τα προαναφερθέντα στην ενότητα Α.



ΙΙ. Αναφορικά με την τήρηση της διαδικασίας προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγησης (ΠΠΕΑ)

Οι δύο Αποφάσεις υιοθετούν την εξαίρεση των έργων αυτών από την διαδικασία ΠΠΕ και επικαλούνται:

· Το υπ΄αρ. 135759/28.1.2009 έγγραφο της ΕΥΠΕ προς τον ΕΣΔΚΝΑ σύμφωνα με το οποίο εξαιρεί το έργο του θέματος από τη διαδικασία προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγησης (ΠΠΕΑ), δεδομένου ότι η θέση έχει εγκριθεί κατάλληλη με το Ν. 3164/2003, τα προτεινόμενα έργα θα υλοποιηθούν εντός των ορίων του αδειοδοτημένου περιβαλλοντικά γηπέδου και είναι σύμφωνα με τον εγκεκριμένο Περιφερειακό Σχεδιασμό Στερεών Αποβλήτων. (ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Λ /σημείο 43, ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Ψ/σημείο 46)
· Το υπ΄αρ. 11972/ΔΑΑ/22.12.2010 έγγραφο ΕΣΔΚΝΑ με το οποίο υποβλήθηκε τοπογραφικό διάγραμμα περιορισμού του χώρου του ΧΥΤΥ Φυλής. (ΑΔΑ : 4 Α9ΞΟ-Λ /σημείο 56)

Όμως, 1. Η ισχύουσα διαδικασία προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγησης (ΠΠΕΑ) δεν εξαντλείται στην εξέταση της καταλληλότητας της θέσης. Αφορά στην εξέταση των κύριων εναλλακτικών λύσεων που μελετά ο κύριος του έργου για τη θέση, το μέγεθος, το είδος, την εφαρμοζόμενη τεχνολογία και τους κύριους λόγους της επιλογής του, λαμβανομένων υπόψη των επιπτώσεών τους στο περιβάλλον συμπεριλαμβανομένης της συσσωρευτικής δράσης με άλλα έργα ή δραστηριότητες. Δηλαδή έπρεπε να αξιολογηθούν συγκριτικά εναλλακτικές λύσεις ως προς τα είδη τεχνολογιών, θέσεις και μέγεθος δραστηριότητας. Σημειώνεται ότι η προέγκριση χωροθέτησης που είχε δοθεί για την ΟΕΔΑ Δυτ. Αττικής δεν περιελάμβανε όλες αυτές τις χρήσεις.
Επ΄ αυτού υπάρχει το προηγούμενο της πρόσφατης περιβαλλοντικής αδειοδότησης του Κεντρικού Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στον Ελαιώνα κατά την οποία εφαρμόστηκε η διαδικασία της ΠΠΕΑ, παρότι η προτεινόμενη θέση του έργου, περιλαμβάνεται στο Ν. 3164/2003 και ως χρήση προβλέπεται στο εγκεκριμένο πολεοδομικό σχέδιο. Η προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση και αξιολόγηση αντιμετώπισε τα θέματα τεκμηρίωσης του είδους και της δυναμικότητας του προτεινόμενου έργου στα πλαίσια του συνολικού δικτύου σταθμών μεταφόρτωσης.
Στην αυτή κατεύθυνση είναι και το προηγούμενο της περιβαλλοντικής αδειοδότησης των Κεντρικών ΣΜΑ στη περιοχή Αλίμου και ΒΙΠΑ Κηφισιάς, η υλοποίηση των οποίων επίσης προβλέπεται στον νόμο 3164/2003, για τους οποίους η ΕΥΠΕ αποφάνθηκε ότι απαιτείται η διαδικασία ΠΠΕΑ.

2. Επί πλέον, ακόμη και εντός του ευρύτερου χώρου της ΟΕΔΑ υφίσταται ζήτημα εξέτασης εναλλακτικών θέσεων, θέματα που σαφώς εξετάζονται στο στάδιο ΠΠΕΑ και της Προμελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και συνιστούν απόφαση απαραίτητη για τον οριστικό προσδιορισμό των τεχνικών χαρακτηριστικών εκάστου έργου προκειμένου για το επόμενο στάδιο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Αντ΄ αυτού, στην προκειμένη περίπτωση όσον αφορά την κατασκευή ΕΜΑ ΙΙ, εγκρίνονται περιβαλλοντικοί όροι χωρίς να προσδιορίζεται η θέση της μονάδας.
Όσον δε αφορά την μονάδα βιολογικής ξήρανσης, με το υπ΄αρ. 11972/ΔΑΑ/22.12.2010 έγγραφο ΕΣΔΚΝΑ, προβλέπεται σε θέση που έχει κατ΄ αρχήν εγκριθεί ως χώρος ΧΥΤΑ. Όμως, δεν νομιμοποιείται ο Δ/ντής ΔΑΑ ή και ο Πρόεδρος ΕΣΔΚΝΑ να αποφασίζει ως δεδομένη τη μείωση χώρου ΧΥΤΑ. Κάτι τέτοιο συνιστά μεταβολή-τροποποίηση της ΚΥΑ για έγκριση περιβαλλοντικών όρων για το ΧΥΤΑ Φυλής, για την οποία δεν είχε προηγουμένως κινηθεί η κατά νόμο διαδικασία υποβολής αιτήματος έγκρισης τροποποίησης ΑΕΠΟ.




Επιπροσθέτως όσων αναπτύχθηκαν για το σύννομο της τηρηθείσας διαδικασίας, αναφορικά με αυτά καθ΄ εαυτά τα προτεινόμενα έργα ως προβλέπονται στις ΑΕΠΟ, επισημαίνουμε:
Εντοπίζεται η ασυμβατότητα της βιοξήρανσης, ως τεχνολογίας προεπεξεργασίας για καύση, με τις Προδιαγραφές του 1997 (ΚΥΑ 114218) τις οποίες μάλιστα επικαλείται (στα "έχοντας υπόψη") η ΑΕΠΟ και στις οποίες δεν περιλαμβάνεται καν η φράση "βιολογική ξήρανση". Ακόμη, η τεχνολογία βιοξήρανσης δεν περιλαμβάνεται στη συνοδεύουσα μελέτη αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ (Δεκ 2005) ούτε περιλαμβάνεται στην απόφαση έγκρισης της αναθεώρησης (Φε 2006) . Σε αυτή την απόφαση αναφέρονται μονάδες "επεξεργασίας- αξιοποίησης". Η μονάδα βιοξήρανσης δεν είναι μονάδα αξιοποίησης. Θα ήταν αν συνοδευόταν και εξεταζόταν συνδεδεμένη με μονάδα ενεργειακής καύσης ή μονάδα άλλης χρήσης του καυσίμου.Το ζήτημα της ζήτησης των SRF και κόμποστ δεν αντιμετωπίζεται. Με την υλοποίηση του σχεδίου θα προκύπτουν κάθε χρόνο τεράστια φορτία αυτών των προϊόντων. Που θα χρησιμοποιούνται; Με ποιο οικονομικό αποτέλεσμα; Η πρόσφατη οδυνηρή ελληνική εμπειρία έχει αποδείξει ότι είναι εξαιρετικά δυσχερής η και αδύνατη η δημιουργία σοβαρής και σταθερής ζήτησης (γιατί ως τώρα δεν υφίσταται) για τα προϊόντα αυτά και πρωτίστως για το στερεό εναλλακτικό καύσιμο. Επομένως, και η "μελέτη τεχνολογιών" και οι άλλες ως τώρα μελέτες (πχ η Μελέτη ΚΕΔΚΕ του 2007) είναι στον αέρα εφόσον δεν αντιμετωπίζουν ολοκληρωμένα το θέμα αυτό. Η μονάδα βιοξήρανσης ίσως κριθεί ως βιώσιμη όταν εξετάζεται συνδεδεμένη παραγωγικά, άρρηκτα, όχι ως αυτοτελής μονάδα αλλά ως υπομονάδα μιας εγκατάστασης μαζικής ενεργειακής καύσης των απορριμμάτων η οποία απλώς προ-ξηραίνει (με βιολογικό ή θερμικό τρόπο, αυτό μπορεί να μελετηθεί) το καύσιμο -πρώτη ύλη προκειμένου να αυξήσει τη θερμογόνο του Δύναμη, ή διασυνδεμένη με άλλη μονάδα συναποτέφρωσης στην ηλεκτροπαραγωγή ή την τσιμεντοβιομηχανία.Δεν επιλύεται, με τις μονάδες βιοξήρανσης, αντίθετα οξύνεται, η αντίφαση: Από τη μια να επιβάλλεται από το νέο Πλαίσιο Διαχείρισης (Ευρωπαϊκή Οδηγία 2008) των αποβλήτων η ανά υλικό επίτευξη μεγάλων ποσοστών ανακύκλωσης και από την άλλη να οδηγείται το 65% των απορριμμάτων της Αττικής σε διαδικασίες ενεργειακής καύσης αποκλείοντας εκ των πραγμάτων (οι συμβάσεις με τους παραχωρησιούχους – κατά πάσα πιθανότητα- κατασκευαστές των μονάδων αναμένεται να περιέχουν ρητή υποχρέωση του ΦοΔΣΑ και των δήμων –χρηστών των εγκαταστάσεων βιοξήρανσης να παραδίδουν τα σύμμεικτα απορρίμματά τους ) την αύξηση των σημερινών μικρών ποσοστών ανάκτησης και ανακύκλωσης.Aκόμη, όπως ορθά επισημαίνει και η γνωμοδότηση της Δ/νσης Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού) του ΥΠ.Ε.Κ.Α ελέγχεται αν θα πρέπει πλέον να κατασκευαστούν τεράστιες μονάδες επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων, τη στιγμή που με τη σύγχρονη Οδηγία-Πλαίσιο (98/2008/ΕΚ) για τη διαχείριση των αποβλήτων, προωθούνται πλέον τα συστήματα προδιαλογής και των οργανικών υλικών.Εν κατακλείδι , επιγραμματικά, ο προβληματισμός μας αφορά στη διαδικασία (τεκμηρίωση, πλήρης τεχνικοοικονομική μελέτη, φάκελος ΣΜΠΕ για το ΠΕΣΔΑ, ΠΠΕ για τα έργα και δημόσια διαβούλευση ενός σημαντικού περιβαλλοντικού προβλήματος της Αττικής) αλλά και την ουσία (που θα καταναλίσκεται το στερεό καύσιμο, γιατί σύμμεικτα απορρίμματα, πως είναι συμβατή η υποχρεωτική πλέον καύση με την αύξηση των κατά υλικό ποσοστών ανακύκλωσης) των δρομολογημένων ήδη φαραωνικής κλίμακας έργων που αναφέρουν οι δύο ΑΕΠΟ.
Η αναλυτική εξέταση των ΑΕΠΟ αλλά και των αντίστοιχων Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, όταν (οι μελέτες) δοθούν στη δημοσιότητα ή αναρτηθούν στο διαδίκτυο, ενδεχομένως να αποκαλύψει και άλλα προβλήματα του σχεδίου, τα οποία θα πρέπει να αναδειχτούν στη συνέχεια της – ελπίζουμε ακόμη ανοικτής- συζήτησης.


21/2/2011

Γεωργία Ασημακοπούλου,
Τοπ. Μηχ/κός /Υπάλληλος του ΕΣΔΚΝΑ


Κώστας Σύψας
Πολ. Μηχανικός/Υπάλληλος του ΕΣΔΚΝΑ.
oxixyta.blogspot.com

Παρασκευή, 25 Φεβρουαρίου 2011

ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΚΕΡΑΤΕΑΣ: Οι "νηφάλιοι κάτοικοι" και ο διάλογος με το παρακ...

ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΚΕΡΑΤΕΑΣ: Οι "νηφάλιοι κάτοικοι" και ο διάλογος με το παρακ...: "Να κάνει διάλογο ποιος; Η νηφάλια μάνα που έχασε το παιδί της; Οι 39 νηφάλιοι 'τρομοκράτες' που πέρασαν το κατώφλι εισαγγελέα και ανακριτή,..."

ΚΑΛΕΣΜΑ ΓΙΑ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Επιτροπή Αγώνα κατά των Χ.Υ.Τ.Α., σύμφωνα με τις αποφάσεις για αγωνιστικές κινητοποιήσεις που έχει λάβει και τις οποίες κατέθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μαραθώνα στη συνεδρίαση της 23ης Φεβρουαρίου 2011
Κ Α Λ Ε Ι
Τους κατοίκους του Δήμου Μαραθώνα με επικεφαλής του Δημοτικό Συμβούλιο να δώσουμε το παρόν
• Την 1η Μαρτίου στις 7 μ.μ. στο Σύνταγμα στο ίδιο μπλοκ με τη Κερατέα στη μεγάλη συγκέντρωση διαμαρτυρίας που οργανώνεται κατά των ΧΥΤΑ.
• Την 7η Μαρτίου την Καθαρά Δευτέρα στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού να εορτάσουμε τα κούλουμα και να βραβεύσουμε τον χαρταετό με το πιο πρωτότυπο σύνθημα κατά του ΧΥΤΑ.
• Την 9η Μαρτίου στο Συμβούλιο της Επικρατείας όπου εκδικάζονται οι προσφυγές της πρώην Κοινότητας Γραμματικού και της Επιτροπής Αγώνα κατά του ΧΥΤΑ.
Όλοι πρέπει να στηρίξουμε τις παραπάνω αποφάσεις της Συντονιστικής Επιτροπής Αγώνα συμμετέχοντας μαζικά και ενεργά στις παραπάνω ενέργειες γιατί το έγκλημα της κατασκευής Χ.Υ.Τ.Α στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού μας αφορά όλους.
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΥΤΑ


oxixyta.blogspot.com

Ενημερωτική Ημερίδα - Διαχείριση Απορριμμάτων. Στο Τεχν. Πάρκο Λαυρίου στις 27/2/2011

Ενημερωτική Ημερίδα - Διαχείριση Απορριμμάτων. Στο Τεχν. Πάρκο Λαυρίου στις 27/2/2011

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟ & ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ

Κύριε Δήμαρχε του Νέου Δήμου Μαραθώνα,
Κυρίες & κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι.

Είμαι σχετικά νέα στην περιοχή και το έργο σας δεν μπορώ να το αξιολογήσω ακόμα. Επένδυσα σε μια κίνηση ζωής, για μια ποιότητα ζωής για μένα και την οικογένειά μου, σε μια περιοχή, το Γραμματικό, που μέχρι πριν 2 χρόνια ήταν δώρο ζωής. Και ξαφνικά βρέθηκα να πολεμάω με τα σκουπίδια και με την υποβάθμιση και της ζωής και της αξιοπρέπειάς μου. Και φυσικά με την καταστροφή της υγείας μου.
Μέχρι πριν λίγο καιρό, οι αγώνες του Γραμματικού για την αξιοπρέπεια και την ζωή, δινόντουσαν από λίγους πατριώτες και «ξένους» από τα δυο γειτονικά χωριά, Γραμματικό και Βαρνάβα. Ο Μαραθώνας και η Νέα Μάκρη, θεωρούσαν ότι το θέμα δεν τους αφορά. Ήταν μακριά απ’ τις αυλές τους, εκτός από ελάχιστες εξαιρέσεις.
Τώρα όμως, δεν ακούγεται το όνομα «ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ» , αλλά «ΧΥΤΑ ΜΑΡΑΘΩΝΑ». Ο Δήμος ενοποιήθηκε και μαζί με αυτόν, ενοποιήθηκαν και τα προβλήματα.
Έχω ακούσει κ. Δήμαρχε, ότι είσαστε υπέρ της νομιμότητας. «Δεν είμαστε αναρχικοί», έχει ακουστεί να λέτε. Πολύ σωστά. Αυτό θα έπρεπε να διδάσκουν όχι μόνο οι Κυβερνήτες αυτής της χώρας, αλλά και κάθε απλός πολίτης της με το παράδειγμά του. Αυτό θα γινόταν σε ένα ευνομούμενο κράτος.
Όμως κ. Δήμαρχε, όταν το ίδιο το Κράτος παρανομεί και μάλιστα με τον πιο επαίσχυντο τρόπο, καταρρακώνοντας τις αξιοπρέπειες και τις ζωές των ανθρώπων, επιλέγοντας να υπερασπίσει τα συμφέροντα όχι των πολιτών του, αλλά κάποιων ελάχιστων Μεγαλοεργολάβων και των οικονομικών συμφερόντων τους, το να ακολουθούμε κι εμείς τις εντολές του, δεν είναι σαν να παρανομούμε μαζί του; Πώς μπορούμε να υπερασπίσουμε τη νομιμότητα όταν το ίδιο το Κράτος παρανομεί; Θα παρανομήσουμε κι εμείς μαζί του; Θα υποταχτούμε αμαχητί στα συμφέροντα των λίγων; Σίγουρα η υποταγή δεν αρμόζει στους Έλληνες.

Η επανάσταση του 1821, άρχισε από μια χούφτα φτωχούς πατριώτες, που δεν άντεχαν άλλο να είναι υποταγμένοι.

Η πτώση της Χούντας, έγινε το 1974 από μια χούφτα φοιτητές του Πολυτεχνείου.

Ε και η κατάργηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού και του 3164 που θάβει τις ζωές μας στα σκουπίδια των Εργολάβων, θα ξεκινήσει από εμάς.

Σημαντικό ρόλο σε κάθε αντίσταση όμως , παίζει κ. Δήμαρχε ο αρχηγός. Και στην προκειμένη περίπτωση, εσείς είστε ο Αρχηγός. Θα δανειστώ τα λόγια κάποιου συναγωνιστή από την Κερατέα : « Ο Δήμαρχος πρέπει και οφείλει να στηρίζει τις επιλογές και τον αγώνα των πολιτών της Κερατέας, γιατί για αυτό το λόγο έχει εκλεγεί και αυτό έχει ηθική υποχρέωση να κάνει: να φυλάττει το συμφέρον του λαού του δήμου του !!! »
Αυτό έχετε κι εσείς ηθική υποχρέωση να κάνετε ακριβώς. Να σώσετε το λαό του δήμου σας, από την ανομία αυτών που θέλουν να τον μετατρέψουν σε χωματερή. Το Γραμματικό και ο Βαρνάβας, δεν μπορεί και δε θα γίνει η χωματερή του Δήμου Μαραθώνα. Ούτε με το ΧΥΤΑ , ούτε και με κανένα προβλεπόμενο Βιολογικό Καθαρισμό, ή οτιδήποτε άλλο.
Και η Ν. Μάκρη και ο Μαραθώνας, δε μπορεί να γίνουν μια νεκρή πόλη και μια νεκρή παραλία, χωρίς ζωή, χωρίς τουρισμό, χωρίς ανθρώπους. Και θα μείνετε Δήμαρχος σε μια πόλη φάντασμα, με κλειστά μαγαζιά.
Άλλωστε είστε και γιατρός αν δεν απατώμαι. Ο όρκος του Ιπποκράτη που δώσατε, σας δεσμεύει να φυλάτε και να προασπίζετε την υγεία των ανθρώπων.
Αυτός ο αγώνας δεν υπάρχει περίπτωση να κερδηθεί από την καρέκλα ενός γραφείου, ούτε από τις δικαστικές αίθουσες, γιατί δυστυχώς τα δικαστήρια υπηρετούν το κράτος που παρανομεί. Θέλει κότσια και αγώνα στο δρόμο. Το παράδειγμα μας το έδωσε η Κερατέα, που βαστάει 75 μέρες στα μπλόκα και στα χαρακώματα και ΘΑ ΤΟΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ. Και ο αγώνας τους θα κερδηθεί γιατί οι Αρχηγοί τους και οι νυν και οι πρώην, με σύσσωμο το δημοτικό συμβούλιο και τη συντονιστική επιτροπή αγώνα, είναι ΜΙΑ ΓΡΟΘΙΑ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΟ ΕΧΘΡΟ.
Αυτό ζητώ από εσάς κ. Δήμαρχε , καθώς και από το δημοτικό συμβούλιο που εκλέχτηκε από τον λαό και για τον λαό. Για να διαφυλάττει τα συμφέροντα του λαού του. Μην ξεχνάτε ότι ο καιρός περνά γρήγορα, και οι προεκλογικές υποσχέσεις αν δεν τηρηθούν, θα έχουν τις επιπτώσεις τους στις επόμενες εκλογές.

Σας ευχαριστώ
Κατερίνα Λιούτα .

Πέμπτη, 24 Φεβρουαρίου 2011

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΑΜΑΣΚΟΥ ΠΡΟΣ κ. ΚΑΡΑΒΑΣΙΛΗ

Κυρία Καραβασίλη,

Γιατί αργείτε τόσο με το πόρισμα των επιθεωρητών περιβάλλοντος για τον ΧΥΤΑ – ΟΕΔΑ στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού ?
Οι υφιστάμενοί σας επιθεωρητές περιβάλλοντος έχουν ήδη κάνει τρείς (3) αυτοψίες και μετά από, αλλά και κατά,
την διάρκεια βροχοπτώσεων και συμπέραναν το αυτονόητο.
Το συμπέρασμά τους είναι ότι τα τοπογραφικά και μόνο χαρακτηριστικά (επιφανειακό ανάγλυφο) της θέσης
την καθιστούν απολύτως ακατάλληλη για ΧΥΤΑ.
Οι τεράστιες ποσότητες λάσπης που κατεβάζουν κάθε φορά οι βροχοποτώσεις στον Ευβοικό προέρχονται κυρίως από την επιφάνεια (550 στρέμματα)
του υπό κατασκευή ΧΥΤΑ και είναι ο ‘’πηλός’’ που προβλέπεται σαν υπόστρωμα μηχανικής προστασίας της ‘’στεγάνωσης’’ του ΧΥΤΑ.

Άραγε αντικατέστησε, ο εργολάβος, τον πηλό προστασίας που έφυγε στη θάλασσα…?
Έχετε ρωτήσει (εγγράφως) την ‘’επιβλέπουσα αρχή’’ ή (και) τον εργολάβο….?
Αν ναι (ως θεσμικά οφείλεται)……..τι σας απάντησε(αν).
Παρακαλώ ενημερώστε με.
(σημείωση: καμία εργασία αποκατάστασης της βλάβης δεν έγινε).

Πίσω στο θέμα μας.
Είναι προφανέστατο ότι το όλο έργο (πάνω από 550 στρέμματα) λειτουργεί κατά την διάρκεια των βροχοπτώσεων σαν ένας
τεράστιος βροχοσυλλέκτης που απορρέει στην θάλασσα. Τα δεδομένα είναι τα εξής:
1/ Η θάλασσα βρίσκεται περίπου 500 μέτρα χαμηλότερα
2/ και σε απόσταση μόνο περίπου 1.800 μέτρα
3/ η θέση του έργου δεν είναι κάποιο οροπέδιο, αλλά αντίθετα είναι ένα πρανές, ανοιχτό και με κλίση προς τη θάλασσα, όπου δύο βουνοκορφές ενώνονται
και δημιουργούν ρέμα .
4/ Αν το έργο τεθεί σε λειτουργία όλη αυτή η ποσότητα λασπόνερων (πηλού ‘’προστασίας’’) που κατέληξε στην θάλασσα θα είναι βρόχινο νερό που θα έχει
περάσει μέσα από την μάζα των σκουπιδιών και άρα θα είναι γεμάτο από επικίνδυνες τοξικές ουσίες.
6/ Οι ετήσιες βροχοπτώσεις στην περιοχή είναι 45 εκατοστά Χ 550 στρέμματα = 250.000 κυβικά μέτρα ετησίως
βρόχινου νερού που έχει περάσει μέσα από την μάζα των σκουπιδιών ! (ποιος βιολογικός καθαρισμός και ποιο (έστω) φράγμα μπορεί να ανταποκριθεί..?…).
Αυτά φαίνονται σους χάρτες της ΓΥΣ, στα σχέδια και στο κείμενο της ΜΠΕ του ‘’έργου’’.
Δεν χρειάζεστε ούτε τοπογράφους ούτε ‘’μελέτες’’…….μην κρύβεστε πίσω από το επιχειρήμα ότι δεν έχετε βοήθεια από
το ΥΠΕΚΑ (δεν σας εγκρίνει τα ‘’μέσα’’…..γιατί να το κάνει άλλωστε αν , ως φαίνεται, εκτελεί ‘’άνωθεν εντολές’’).
Δεν χρειάζεστε τίποτα και κανέναν για να κάνετε την δουλειά σας.
Και αυτό σας το λέω υπεύθυνα σαν μηχανικός.

Τα προφανή συμπεράσματα των αυτοψιών επιβεβαιώνουν την πρόβλεψη της καταστροφικής συνέπειας του έργου
για το θαλάσσιο περιβάλλον από τις βροχές και μόνο.

Περιμένω λοιπόν, με πολύ ενδιαφέρον και ελάχιστα αποθέματα υπομονής, το πόρισμα των αυτοψιών σας.


Με εκτίμηση
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ
διπλ.μηχαν.μηχ.(B.Sc, M.Sc.)

"Μάχη" μεταξύ ΜΑΤ και κατοίκων στην Κερατέα (23.2.2011)

ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΚΕΡΑΤΕΑΣ: ΑΠΟΛΟΓΗΘΗΚΕ Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΙΑΤΡΟΥ - ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΕΡ...

ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΚΕΡΑΤΕΑΣ: ΑΠΟΛΟΓΗΘΗΚΕ Ο ΣΤΑΥΡΟΣ ΙΑΤΡΟΥ - ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΕΡ...: "Απολογήθηκε σήμερα ο πρώην δήμαρχος Κερατέας Σταύρος Ιατρού, για τις κατηγορίες που του είχαν καταλογισθεί, για τα επεισόδια της 8ης Φεβρουα..."

ΔΗΛΩΣΗ ΦΩΤΗ ΔΕΛΗΒΟΡΙΑ

ΔΗΛΩΣΗ ΦΩΤΗ ΔΕΛΗΒΟΡΙΑ
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ

Η απόφαση για το πρώτο θέμα της χθεσινής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Μαραθώνα (ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ), πάρθηκε με πραξικοπηματικό τρόπο αφού, με ευθύνη του προέδρου του ΔΣ μπήκαν σε αντιπαράθεση δύο προτάσεις ( η δική μου ως εισηγητή και του Δημάρχου, την οποία κανείς από τους παρισταμένους δεν κατάλαβε) χωρίς να πρέπει.
Οι προτάσεις έπρεπε να μπουν διαδοχικά στην διαδικασία της ψηφοφορίας, γιατί και η μια και η άλλη περιείχαν στοιχεία, που θα μπορούσαν να ψηφιστούν και από τις δύο πλευρές. Ο πρόεδρος και ο Δήμαρχος μεθόδευσαν έτσι τη διαδικασία ώστε να διαιρεθεί το ΔΣ και να αφαιρεθούν όλα τα αιχμηρά σημεία της εισήγησης. Σημειωτέον ότι στην πρώτη ψηφοφορία, η οποία αγνοήθηκε από τον πρόεδρο, πέρασε ομόφωνα η δική μου πρόταση (εισήγηση). Αυτό μπορει να αποδειχτεί εύκολα από την απομαγνητοφώνηση των πρακτικών.
Θεωρώ την όλη μεθόδευση πραξικοματική και την τελική απόφαση άκυρη. Ως Γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου αρνούμαι να την υπογράψω και θα κινήσω τις νόμιμες διαδικασίες για επανάληψη της ψηφοφορίας.
Μαραθώνας 23/02/11


Φώτης Δεληβοριάς

Υ.Γ. Παραθέτω το πλήρες κείμενο της πρότασής μου την οποία κανείς σύμβουλος δεν είχε αντίρρηση να ψηφίσει έστω και ως ψήφισμα (βλ. και τοποθετήσεις Μ. Μυλωνά και Α. Πιοτόπουλου της πλειοψηφίας).

ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Το Δημοτικό συμβούλιο Μαραθώνα αφού άκουσε τις εισηγήσεις και τις τοποθετήσεις των συμβούλων , της επιτροπής και των δημοτών
ΚΡΙΝΕΙ
Ότι το έργο του ΟΕΔΑ Δήμου Μαραθώνα (Μαύρο βουνό Γραμματικού) είναι καταστροφικό για το περιβάλλον και τον πολιτισμό της περιοχής μας, τεράστιο οικονομικό σκάνδαλο αντίθετο προς τις οδηγίες της ΕΕ, εξωφρενικά υψηλού κόστους, πολλαπλά παράνομο και ξεπερασμένο στη μεθοδολογία.
ΕΚΦΡΑΖΕΙ
Την αντίθεσή του στον Περιφερειακό σχεδιασμό και την υλοποίησή του με αυτό τον τρόπο, ζητά το σταμάτημα των εργασιών, αποχώρηση των αστυνομικών δυνάμεων και του εργολάβου και συζήτηση από μηδενική βάση.
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ
1. Να οργανώσει εκστρατεία ενημέρωσης των δημοτών και της κοινής γνώμης με όλα τα πρόσφορα μέσα.
2. Στήριξη και συνέχιση των νομικών και τεχνικών ενεργειών της πρώην κοινότητας Γραμματικού και της επιτροπής αγώνα.
3. Αγωνιστικές κινητοποιήσεις σε συμπόρευση με την Κερατέα, άλλους ΟΤΑ και κινήματα πολιτών.
4. Οργάνωση της διαχείρισης των απορριμμάτων του Δήμου με στόχο την κοινωνία της ανακύκλωσης σύμφωνα με τις οδηγίες της ΕΕ (πρόληψη, διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση, κομποστοποίηση).
5. Την υλοποίηση των παραπάνω αναλαμβάνει το ΔΣ πλαισιωμένο από εκλεγμένη επιτροπή πολιτών.

ΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ Χ.Υ.Τ.Α.
ΟΠΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 23ης ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2011

ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Έστω και τώρα δεν είναι αργά να συνταχθούν όλες οι δυνάμεις του Δήμου μας κατά του Ο.Ε.Δ.Α Μαραθώνα. Από τα 520 στρέμματα του δεσμευμένου για Ο.Ε.Δ.Α. χώρου, οι εργασίες εξελίσσονται σε περίπου 120 στρέμματα και η πρόοδος των εργασιών είναι στο 40% έναντι του στόχου που είχε θέσει μέχρι σήμερα η κατασκευάστρια εταιρεία.
Έστω και τώρα δεν είναι αργά να ενημερωθούν πλήρως όλοι οι κάτοικοι του Δήμου Μαραθώνα για την επερχόμενη καταστροφή. Δεν πρόκειται για ένα «καλό έργο», πρόκειται για μία χωματερή όπως αυτές στη Κατερίνη (πρόστιμο 91.00,00 €), Ζακύνθου (τα απορρίμματα καταλήγουν στο κόλπο Λαγανά), Μαυροράχης (μία ολόκληρη πλαγιά κατέρρευσε!!), Φυλής (χωρίς άδεια!!).
Έστω και τώρα δεν είναι αργά να αντιδράσουμε στα παρακάτω επίπεδα:
· Ενημερωτικό
· Επικοινωνιακό
· Πολιτικό
· Αγωνιστικό
· Νομικό - Τεχνικό
Για τα παραπάνω προτείνουμε αναλυτικά ενέργειες τις οποίες σαν Επιτροπή Αγώνα τις έχουμε αποφασίσει και σας καλούμε σε συμπαράταξη.

1. ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
Κάλεσμα σε όλους τους συλλόγους του Δήμου (αθλητικούς -πολιτιστικούς – αγροτικούς - συλλόγους γονέων και κηδεμόνων - εικαστικούς κ.λπ.) σε κεντρική εκδήλωση – ενημέρωση και στη συνέχεια αντίστοιχη ενημέρωση από αυτούς των μελών τους.
Δημιουργία και διανομή εντύπου για τις καταστροφικές συνέπειες από ένα τέτοιο έργο και δημιουργία αντίστοιχης αφίσας και ανάρτησή της σε κάθε πρόσφορο χώρο με πρωτοβουλία των τοπικών συμβουλίων.
Πάλι με ευθύνη των τοπικών συμβουλίων δημιουργία και ανάρτηση αεροπανό με συνθήματα κατά του Ο.Ε.Δ.Α. Μαραθώνα σε όλη την επικράτεια του Δήμου από Ραφήνα έως Καπανδρίτι.
Να προκαλέσουμε συζητήσεις με κατοίκους – φορείς – δημοτικές παρατάξεις στους όμορους Δήμους με θέμα τις επιπτώσεις και σε αυτούς από τη δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. στο Μαραθώνα.
Συνεχή παρουσία μας σε συζητήσεις – ανοιχτές συνελεύσεις για δημοσιοποίηση του θέματος.
Διανομή ενημερωτικού υλικού για το καταστροφικό σχεδιασμό διαχείρισης απορριμμάτων όπου δη.

2. ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
Ανάδειξη και καταγγελία του αδιεξόδου στο οποίο μας οδηγεί ο υφιστάμενος ΠΕΣΔΑ και παράλληλα καταγγελία των συμφερόντων που κρύβονται πίσω από το συγκεκριμένο σχεδιασμό.
Ανάδειξη και καταγγελία της διαπλοκής πολιτικού προσωπικού και εργολάβων στο οικονομικό και περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελείται στο θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι το κόστος διαχείρισης απορριμμάτων από 42,00 € ανά τόνο που είναι σήμερα θα εκτιναχθεί στο ποσό των 200,00 € ανά τόνο εάν υλοποιηθεί ο υφιστάμενος σχεδιασμός, ποσό το οποίο θα κληθούμε να πληρώσουμε εμείς οι πολίτες με υπέρογκη αύξηση των δημοτικών τελών.
Καταγγελία της ακατανόητης εμμονής στη κατασκευή 115 Χ.Υ.Τ.Α. πανελλαδικά και της αδιανόητης και ακατανόητης εμμονής κατασκευής Χ.Υ.Τ.Α. στο Μαραθώνα και τη Κερατέα.
Ανάδειξη της άλλη πρότασης για την ορθή διαχείριση απορριμμάτων με την οποία συντάσσεται σύμπασα η επιστημονική κοινότητα πλην Υ.ΠΕ.Κ.Α και Περιφέρειας Αττικής.
Ανάδειξη των αρχαιολογικών χώρων του Δήμου και της επαπειλούμενης αμαύρωσης της ιστορίας τους, που θα επιφέρει η υλοποιούμενη κατασκευή χωματερής στο Μαραθώνα. Με ιδιαίτερο βάρος στην ανάδειξη του Ραμνούντος και του ειδικού βάρους που φέρει από μόνη της η ονομασία «ΜΑΡΑΘΩΝΑΣ».
Ανοιχτή επιστολή για το θέμα αυτό προς το πνευματικό κόσμο της χώρας και καταγγελίες σε διεθνείς οργανισμούς (UNESCO, Ε.Ε. κ.λπ.).
Διοργάνωση διεθνούς ημερίδας στο Δήμο Μαραθώνα για τη διαχείριση απορριμμάτων και κλείσιμο της εκδήλωσης με διεξαγωγή διεθνούς Μαραθωνίου δρόμου.
Απαίτηση για εφαρμογή των εισηγήσεων της Α’ ΕΒΑ και Β’ ΕΠΚΑ για τα αρχαιολογικά ευρήματα και εκ του σύνεγγυς παρακολούθηση.

3. ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
Να τεθεί μετ’ επιτάσεως το θέμα σε περιφερειακό, εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο και ενεργοποίηση περιφερειακών συμβούλων, βουλευτών και ευρωβουλευτών προς αυτή τη κατεύθυνση.
Δημιουργία ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ του Δήμου Μαραθώνα με το Δήμο Λαυρεωτικής σύμφωνα με το άρθρο 101 του ν. 3852/2010 (Καλλικράτης).

4. ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
Ενδυνάμωση της συνεργασίας που ήδη έχει αναπτύξει η Επιτροπή Αγώνα με την Επιτροπή Αγώνα της Κερατέας.
Ενδυνάμωση της παρουσίας μας σε κοινές εκδηλώσεις με τα κινήματα κατά «ΤΩΝ ΔΙΟΔΙΩΝ» και το κίνημα «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ».
Συμμετοχή του δημοτικού συμβουλίου και κάλεσμά του προς τους κατοίκους να δώσουμε όλοι το παρόν την 1η Μάρτη στις 7 μ.μ. στο Σύνταγμα στο ίδιο μπλοκ με τη Κερατέα και διάθεση όσων μεταφορικών μέσων διαθέτει ο Δήμος για μεταφορά των κατοίκων.
Κάλεσμα σε όλους τους κατοίκους να συνεορτάσουμε στις 7 Μαρτίου την Καθαρά Δευτέρα στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού και δωρεάν διανομή από το Δήμο λαγάνας, ποτών και σαρακοστιανών.
Δυναμικό παρόν δημοτικού συμβουλίου και κατοίκων στις 9 Μαρτίου κατά τη συζήτηση των προσφυγών μας στο ΣτΕ.

5. ΝΟΜΙΚΟ – ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
Στήριξη των νομικών ενεργειών που έχουν δρομολογηθεί από την Κοινότητα Γραμματικού και εξ αντικειμένου είναι ευθύνη πλέον του νέου Δήμου Μαραθώνα να τις συνεχίσει.
Οικονομική στήριξη των νομικών ενεργειών της Επιτροπής Αγώνα (δύο προσφυγών κατά της Μ.Π.Ε., δύο προσφυγών για οδούς προσπέλασης, μία μήνυση, ασφαλιστικά μέτρα για μόλυνση Ευβοϊκού 23/3/2011).
Έκκληση στους δικηγόρους της περιοχής για να στελεχώσουν και ενισχύσουν σε νομικό επίπεδο Δήμο και Επιτροπή Αγώνα.
Οικονομική στήριξη των μελετών που έχει αναθέσει η Επιτροπή Αγώνα στους κ.κ. Ραψομανίκη και Κελεπερτζή, οι οποίες αναδεικνύουν σφάλματα, παραλείψεις και αστοχίες της Μ.Π.Ε.
Οικονομική στήριξη της Επιτροπής Αγώνα για τη γεώτρηση που έχει αναθέσει στην «ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ».
(Σημείωση: Το μέχρι σήμερα κόστος των παραπάνω ενεργειών υπερβαίνει το ποσό των 50.000,00 €. Όλο το κόστος βαρύνει την Επιτροπή και δεν έχει λάβει μέχρι σήμερα ούτε 1 € ενίσχυση παρά τις αιτήσεις της προς την Κοινότητα Γραμματικού.)

ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Όλα όσα αναφέρουμε παραπάνω είναι ΑΜΕΣΑ ΕΦΑΡΜΟΣΙΜΑ και καθ’ όλα ΝΟΜΙΜΑ! Δεν υπάρχει ούτε υποψία παραβατικότητας. Άρα λοιπόν δεν βλέπουμε το λόγο γιατί να μη συνταχθείτε ΑΜΕΣΑ μαζί μας στην υλοποίησή τους. Έχουμε να κάνουμε με ανάξιο αντίπαλο και μπορούμε να τον κερδίσουμε.
Απευθύνουμε έκκληση σε όσους και όσες προφανώς από κακή πληροφόρηση υπέθεταν και υποθέτουν ότι θα γίνει ένα «καλό έργο» να αναθεωρήσουν τις απόψεις τους και να συνταχθούν μαζί μας. Θα είναι ευχής έργο να αγωνιστούμε όλοι μαζί για να αποτρέψουμε την καταστροφή αυτού του ευλογημένου από την ιστορία και φύση τόπου.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ Χ.Υ.Τ.Α
Μαραθώνας, 23 Φεβρουαρίου 2011
oxixyta.blogspot.com

ΠΑΛΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ! ΜΙΚΡΟ ΣΕΣΙ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

Τρίτη, 22 Φεβρουαρίου 2011

ΔΙΟΔΙΑ , ΟΧΙ ΑΛΛΑ ΛΕΦΤΑ ΣΤΑ '' ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ '' !

ΤΕΤΑΡΤΗ 23/2 & ΩΡΑ 6 μμ ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Δ.Σ. ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 και των άρθρων 3 και 4 του κανονισμού εργασιών του Δημοτικού Συμβουλίου, σας προσκαλούμε να προσέλθετε στο Δημοτικό Κατάστημα σε τακτική συνεδρίαση, που θα γίνει στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, Κτίριο 1 εντός των εγκαταστάσεων της Αφετηρίας Μαραθωνίου Δρόμου, στον Μαραθώνα, στις 23 Φεβρουαρίου 2011, ημέρα Τετάρτη και ώρα 18.00 μ.μ., με θέματα ημερήσιας διάταξης τα εξής:
1) Περί λήψης απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο Μαραθώνος, για την καταδίκη χωροθέτησης Ο.Ε.Δ.Α, και την κατασκευή Χ.Υ.Τ.Α στο Γραμματικό και ανακοίνωση άμεσων ενεργειών και πρωτοβουλιών του Δήμου για την διακοπή των εργασιών. (κατόπιν αιτήσεως 1/3 των μελών του Δ.Σ, άρθρο 67 του Ν. 3852/2010.)...
2) Περί έκδοσης απόφασης συμπαράστασης στον αγώνα των κατοίκων της Κερατέας.
3) Περί συγκρότησης Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης (άρθρο 76 Ν. 3852/2010).
4) Περί συμμετοχής του Δήμου στο Ευρωπαϊκό έργο interreg-Med, 2 brarks.
5) Περί πρόσληψη προσωπικού με σύμβαση έργου για το έτος 2011.
6) Περί καταβολής επιδόματος στους υπαλλήλους που απασχολήθηκαν κατά τα έτη 2006, 2007, και 2009 στον Δήμο Μαραθώνος για την εξυπηρέτηση υπηκόων τρίτων χωρών από τα έσοδα παραβόλων για την χορήγηση και ανανέωση των αδειών παραμονής τους.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
Στέργιος Τσίρκας

ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΜΗΔΕΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ

ΤΑ ΜΗΔΕΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ: ΕΝΑΣ ΕΦΙΚΤΟΣ ΣΤΟΧΟΣ (ΚΑΙ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Ο τρόπος με τον οποίο διαχειρίστηκε μέχρι σήμερα η χώρα μας τα παραγόμενα απορρίμματα μπορεί να περιγραφεί με τρεις λέξεις: αδιαφορία, αδράνεια, αναποτελεσματικότητα. Το μοναδικό σχεδόν ενδιαφέρον των περιφερειακών αρχών αλλά και της κεντρικής διοίκησης ήταν να βρούμε «κατάλληλους» χώρους για να θάψουμε τα σκουπίδια μας, με έναν σχετικά «ασφαλή» τρόπο για την ανθρώπινη υγεία. Δυστυχώς έχει αποδειχτεί στην πράξη ότι δεν υπάρχουν «ασφαλείς» ΧΥΤΑ. Η ρύπανση των νερών, της ατμόσφαιρας και των εδαφών που προκύπτει από την λειτουργία χώρων τελικής διάθεσης απορριμμάτων (ΧΥΤΑ ή καύσης) είναι αναπόφευκτη!. Οι δήμοι αδιαφορώντας και αυτοί για τις ευθύνες τους ρίχνουν το μπαλάκι στην κεντρική εξουσία. Εντωμεταξύ τα σκουπίδια μας αυξάνονται ραγδαία. Μόνο στην Αττική παράγονται 2.3 εκατ. τόνοι απορριμμάτων κάθε χρόνο (!!), ενώ τα περισσότερα καταλήγουν στον ΧΥΤ Φυλής.
Ζούμε λοιπόν σήμερα τις συνέπειες αυτής της αποτυχημένης πολιτικής διαχείρισης απορριμμάτων με την μεγάλη κοινωνική κρίση και τον ξεσηκωμό των κατοίκων της Κερατέας, του Γραμματικού , και πολλών άλλων περιοχών στην Ελλάδα, .που αντιδρούν στην εγκατάσταση νέων μονάδων τελικής διάθεσης στην περιοχή τους, ενώ το κίνημα τους αντιμετωπίζεται με αυταρχικά μέτρα καταστολής από την κεντρική εξουσία που κάτω από την απειλή των προστίμων για τους ΧΑΔΑ «επείγεται» για λύσεις, και αδιαφορεί για την όποια κοινωνική συναίνεση

Αν μελετήσει κανείς σε βάθος το πρόβλημα των σκουπιδιών και δει επιτυχημένα
παραδείγματα, σοφής διαχείρισης τους, σε άλλες χώρες, καταλήγει σε δυο βασικά συμπεράσματα.
Πρώτο συμπέρασμα: Χρειάζεται μια σφαιρική προσέγγιση για να δρομολογηθούν σωστές λύσεις. Το να κραυγάζει κανείς για παράδειγμα ότι το πρόβλημα των σκουπιδιών λύνεται μόνο με ανακύκλωση είναι όχι απλώς ανεδαφικό αλλά και επικίνδυνο! Ξέρουμε ότι αν και η ανακύκλωση είναι φυσικά μια επιθυμητή, οικολογικά συμβατή, λύση δεν μπορεί από μόνη της να οδηγήσει σε δραστική μείωση της ποσότητας των απορριμμάτων. Για παράδειγμα χώρες όπως η Δανία που έχει από τα μεγαλύτερα ποσοστά ανακύκλωσης, (περίπου 41%), συγχρόνως έχει και την μεγαλύτερη στην ΕΕ κατά κεφαλή παραγωγή απορριμμάτων, περίπου 417 Kg/ κάτοικο το έτος.
Η μόνη ολοκληρωμένη, σφαιρική προσέγγιση που απαντά στο πρόβλημα των σκουπιδιών σε όλα τα επίπεδα, είναι η πολιτική των μηδενικών αποβλήτων. Με δύο λόγια θα περιέγραφε κανείς τα μηδενικά απόβλητα ως το σύνολο εκείνων των πολιτικών που συμβάλλουν στην μείωση της ποσότητας και επικινδυνότητας των απορριμμάτων, με μέγιστη εξοικονόμηση φυσικών πόρων και την εισαγωγή μιας κυκλικής οικονομίας (που μιμείται τους φυσικούς κύκλους) για όλα τα χρησιμοποιούμενα υλικά.
Οι πολιτικές μηδενικών αποβλήτων περιλαμβάνουν με σειρά προτεραιότητας:
α) την πρόληψη, δηλαδή τον βιομηχανικό σχεδιασμό προϊόντων ώστε να εξασφαλίζεται η αποδοτικότερη (ελάχιστη) χρήση φυσικών πόρων και ενέργειας. Όλα τα σχεδιαζόμενα Προϊόντα πρέπει να τηρούν τις εξής προϋποθέσεις: να έχουν μεγάλο χρόνο ζωής, να επιδιορθώνονται εύκολα, να είναι φτιαγμένα αποκλειστικά από ανανεώσιμους φυσικούς πόρους , να μην περιέχουν επικίνδυνες ουσίες (για τον άνθρωπο ή το περιβάλλον), να είναι εύκολο να αποσυναρμολογηθούν για να επαναχρησιμοποιηθούν , ενώ ότι δεν επαναχρησιμοποιείται θα πρέπει να ανακυκλώνεται ή να κομποστοποιείται (βιοαποικοδομήσιμα προϊόντα). Πολιτικές πρόληψης περιλαμβάνουν την κοστολόγηση των προϊόντων με ενσωμάτωση του συνολικού περιβαλλοντικού κόστους όπως προκύπτει από την ανάλυση του κύκλου ζωής τους, την κατάργηση της υπερβολικής συσκευασίας (πχ πλαστική τσάντα μιας χρήσης), την επιβολή φόρων σε προϊόντα που έχουν «βαρύ» οικολογικό αποτύπωμα, την οικολογική σήμανση προϊόντων φιλικών στο περιβάλλον και τον άνθρωπο, κ.α.
β) την προώθηση της επαναχρησιμοποίησης προϊόντων, για παράδειγμα ρούχων, παιγνιδιών, επίπλων, ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκευών, ως μια βιώσιμη οικονομική δραστηριότητα που σε τοπικό επίπεδο μπορεί να δημιουργήσει 50 πλάσιες θέσεις εργασίας ανα τόνο υλικών που επαναχρησιμοποιούνται, συγκριτικά με την ταφή ή την καύση ίσης ποσότητας υλικών.. Καλά παραδείγματα τέτοιων επιχειρήσεων έχουμε στην Φλαμανδία, όπου εφαρμόζεται ίσως το πιο επιτυχημένο πρόγραμμα μείωσης απορριμμάτων στην Ευρώπη.
γ) την ανακύκλωση όλων των υλικών που δεν μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν. ¨

Έτσι μέσω της πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης όλα τα υλικά (φυσικοί πόροι) εντάσσονται σε μια κυκλική οικονομία και τίποτε δεν πάει χαμένο.

Δεύτερο συμπέρασμα: Προϋπόθεση βιώσιμων λύσεων για τα σκουπίδια είναι η συγκρότηση και εφαρμογή σχεδίων διαχείρισης απορριμμάτων σε τοπική κλίμακα (επίπεδο δήμου) και όσο γίνεται πιο κοντά στον πολίτη, με την θεσμική συμμετοχή όλων των εμπλεκόμενων κοινωνικών φορέων, και μέσω ενός οδικού χάρτη εφαρμογής με ποσοτικούς στόχους μείωσης διαφόρων κατηγοριών αποβλήτων μέσα σε καθορισμένα χρονοδιαγράμματα και με εξεύρεση επαρκών πόρων. Τα σχέδια διαχείρισης πρέπει να είναι αποτέλεσμα συναίνεσης και διαβούλευσης όλων των εμπλεκόμενων κοινωνικών φορέων (δημοτικές αρχές, δημοτικοί σύνβουλοι, επιχειρήσεις, έμποροι, καταστηματάρχες, εκπαιδευτικοί, οικολογικές οργανώσεις, φορείς πολιτών, επιστήμονες). Τα κύρια στοιχεία ενός αποτελεσματικού δημοτικού σχεδίου διαχείρισης απορριμμάτων είναι

1. Διαλογή των απορριμμάτων στην πηγή (νοικοκυριά, εμπορικές και άλλες επιχειρήσεις ) σε τουλάχιστον τέσσερα ρεύματα που περιλαμβάνουν:
- Προϊόντα που μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν ( ρούχα, παιγνίδια, έπιπλα, παπλώματα, ηλεκτρικές συσκευές, χρησιμοποιημένα –αλλά όχι ληγμένα- φάρμακα ενώ τα περισσεύματα τροφίμων από λαϊκές αγορές ή super market, εστιατόρια πρέπει να διατίθενται άμεσα για την σίτιση ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων). Τα επαναχρησιμοποιούμενα υλικά θα οδηγούνται σε δημοτικά κέντρα επαναχρησιμοποίησης όπου μετά από μικρή φροντίδα, επιδιόρθωση μπορούν να πωλούνται σε χαμηλές τιμές, αυξάνοντας τα έσοδα των δήμων. Τα έσοδα αυτά μπορούν να χρηματοδοτούν πρόσθετες επενδύσεις του δήμου σε προγράμματα μείωσης απορριμμάτων.
- Ανακυκλώσιμα υλικά (χαρτί, συσκευασίες)
- Οργανικά υπολείμματα κουζίνας ή κήπων που οδηγούνται σε κομποστοποίηση (οικιακή ή δημοτική)
- Υπολείμματα, δηλαδή ότι δεν μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί ή να ανακυκλωθεί , θα οδηγείται σε κέντρα διαλογής, περαιτέρω επεξεργασίας για τον διαχωρισμό τους αλλά και την μελέτη τους (screening) από την οποία μπορούν να βγουν πολύτιμα συμπεράσματα για την βελτίωση του σχεδιασμού τους ώστε να μπορούν να εισαχθούν σε ένα μοντέλο κυκλικής οικονομίας επιτυγχάνοντας έτσι τα μηδενικά απόβλητα. Η λειτουργία των μονάδων επεξεργασίας θα χρηματοδοτείται από τις βιομηχανίες που είναι υπεύθυνες για την συσκευασία (σύμφωνα με την αρχή της ευθύνης του παραγωγού). Τα τελικά υπολείμματα που προκύπτουν από τα ΚΔΑΥ θα οδηγούνται σε ΧΥΤ.

2. Οι δήμοι θα πρέπει προσεκτικά να μελετήσουν και την περίπτωση εφαρμογής προγραμμάτων πόρτα-πόρτα (σύστημα πρώτης επιλογής για μικρούς δήμους) όπου τα επαναχρησιμοποιούμενα και ανακυκλώσιμα υλικά θα συλλέγονται μια φορά την εβδομάδα κατευθείαν από τα νοικοκυριά ή τις επιχειρήσεις, επιτυγχάνοντας μέγιστη ανάκτηση καθαρών υλικών (υπάρχει τεράστια εμπειρία σε όλη την Ευρώπη). Συγχρόνως όμως θα πρέπει να δημιουργηθούν σε κάθε δήμο (ή και διαδημοτικά) κέντρα επαναχρησιμοποίησης και ανακύκλωσης υλικών όπου ο κάθε πολίτης θα μπορεί να μεταφέρει τα καθαρά, προδιαλεγμένα υλικά για επαναχρησιμοποίηση ή ανακύκλωση (χαρτί, γυαλί, πλαστικό, αλουμίνιο, λοιπές συσκευασίες, ηλεκτρικές συσκευές, κλαδέματα από κήπους ) αλλά και τα επικίνδυνα οικιακά προϊόντα (ληγμένα φάρμακα μπαταρίες, καθαριστικά σπιτιών).

3. Για να στηριχθεί και να χρηματοδοτηθεί αποτελεσματικά το παραπάνω μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων είναι απαραίτητες οι ριζικές αλλαγές σε πολιτικές χρέωσης για τα σκουπίδια και ένας πραγματικά δίκαιος επιμερισμός του κόστους διαχείρισης απορριμμάτων σύμφωνα με την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει» Για τον παραπάνω λόγο οι δήμοι θα πρέπει να προχωρήσουν σε μια δίκαιη χρέωση των δημοτών, με την εισαγωγή συστημάτων «πληρώνω όσο πετάω». Δηλαδή οι δημότες θα πληρώνουν δημοτικά τέλη ανάλογα με τα υπολείμματα που διαθέτουν. (και πιθανά για την επεξεργασία των οργανικών αποβλήτων που οδηγείται για δημοτική κομποστοποίηση μέσω του κάδου για τα οργανικά). Αντίστοιχα οι βιομηχανίες που είναι υπεύθυνες για την χρήση συσκευασίας πρέπει να πληρώνουν το κόστος της εναλλακτικής διαχείρισης τους, δηλαδή το κόστος μεταφοράς και επεξεργασίας τους σε ΚΔΑΥ περίπου όπως γίνεται σήμερα με το σύστημα των μπλε κάδων. Όσες βιομηχανίες επιλέγουν την επαναχρησιμοποιούμενη συσκευασία θα πρέπει να επιβραβεύονται για αυτό με αντίστοιχη μείωση του τέλους συσκευασίας.

4. Τίποτε από τα παραπάνω δεν θα είναι αρκετό χωρίς την συμμετοχή του πολίτη, την διαρκή, και σε βάθος ενημέρωση του από τον δήμο σε συνδυασμό με την συνεχή αξιολόγηση των προγραμμάτων μείωσης αποβλήτων από τους δημότες . Τα προγράμματα ενημέρωσης πολιτών πρέπει να χρηματοδοτούνται κατά προτεραιότητα και να υποστηρίζονται από δίκτυα εθελοντών και την απαραίτητη συμμετοχή των κέντρων περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και συνολικά της εκπαιδευτικής κοινότητας.

Ακολουθώντας ένα τέτοιο μοντέλο οι δήμοι μπορούν μέσα σε μια δεκαετία να μειώσουν τα σκουπίδια τους κατά περίπου 90%, να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας στηρίζοντας την τοπική οικονομία και συνολικά ως κοινωνία να μειώσουμε δραματικά την εξάρτηση μας από ρυπογόνους χώρους τελικής διάθεσης, επιτυγχάνοντας τον στόχο, δηλαδή τα μηδενικά απόβλητα..

Μαρία Βιτωράκη

Κυριακή, 20 Φεβρουαρίου 2011

ΤΙ '' ΠΑΙΖΕΙ '' ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ;

Της ΝΑΝΤΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ nadia@enet.gr Προβάδισμα στην αμφιλεγόμενη τεχνολογία της βιοξήρανσης ώστε να αποτελέσει την προτιμητέα μέθοδο επεξεργασίας των απορριμμάτων φαίνεται να δίνει η επικαιροποίηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ), στην οποία ετοιμάζεται να προχωρήσει «με βήμα ταχύ» η κυβέρνηση.

Η Ε.Ε. ιεραρχεί στις τελευταίες θέσεις την υγειονομική ταφή και την καύση των σκουπιδιών, όμως στην Ελλάδα η βιοξήρανση και η θερμική επεξεργασία θεωρούνται «ανερχόμενες τεχνολογίες».
Ο γενικός γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηλίας Λιακόπουλος με έγγραφά του στις 17 Ιανουαρίου και στις 11 Φεβρουαρίου 2011 αποφάσισε την επικαιροποίηση-τροποποίηση του περιφερειακού σχεδιασμού του 2003, «η οποία απαιτείται λόγω παρέλευσης πενταετίας από την έγκριση του προηγούμενου ΠΕΣΔΑ».

Χρέη συμβούλου υποστήριξης της Περιφέρειας Αττικής για την εκπόνηση σχετικής μελέτης ανατίθενται στην εταιρεία του συμβούλου του γενικού γραμματέα Ι. Φραντζής & Συνεργάτες ΕΠΕ» (βλ. «Κ.Ε.», 13/2/2011). Ο κ. Ι. Φραντζής παρέχει τις συμβουλευτικές του υπηρεσίες σε θέματα απορριμμάτων από την περασμένη άνοιξη.

Πέραν της «παρέλευσης πενταετίας» η επικαιροποίηση απαιτείται, όπως αναφέρουν τα έγγραφα, προκειμένου να γίνει «ενσωμάτωση όλων των θεσμικών και νομοθετικών εξελίξεων, καθώς και των πραγματικών δεδομένων που ανέκυψαν κατά την υλοποίηση του ισχύοντος ΠΕΣΔΑ».

Διευκρινίζεται μάλιστα ότι «ο υφιστάμενος ΠΕΣΔΑ πρέπει να αναθεωρηθεί και επικαιροποιηθεί προκειμένου να ενσωματώσει τις νέες και ανερχόμενες τεχνολογίες στον τομέα της επεξεργασίας και διαχείρισης στερεών αποβλήτων (π.χ. βιολογική ξήρανση, θερμική επεξεργασία)»!

Δηλαδή τη στιγμή που η Κερατέα φλέγεται για ένα δίμηνο και οι κάτοικοι του Γραμματικού συνεχίζουν να μάχονται κατά της κατασκευής ΧΥΤΑ στην περιοχή τους ως «κίνητρο» για την αναθεώρηση προβάλλονται νέες τεχνολογίες όπως η ... βιοξήρανση!

Η τεχνολογία της βιοξήρανσης που ουσιαστικά οδηγεί στην καύση του παραγόμενου προϊόντος θεωρείται αμφιλεγόμενη, καθώς πανεπιστημιακές μελέτες, οικολογικές οργανώσεις, συνδικαλιστικοί φορείς αλλά και ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ, όπως ο Σπ. Δανέλλης, τη χαρακτηρίζουν ακριβή και όχι φιλική προς το περιβάλλον. Υπενθυμίζουμε ότι οι επιχειρήσεις που τη διαθέτουν στην Ελλάδα είναι η Ηλέκτωρ (συμφερόντων Μπόμπολα) καθώς και η εταιρεία Μεσόγειος (βλέπε «Κ.Ε.», 7 Νοεμβρίου 2010).

Ο δεύτερος λόγος για τον οποίο επιδιώκεται η αναθεώρηση είναι προκειμένου «να ενσωματώσει τις τροποποιήσεις-συμπληρώσεις-εξειδικεύσεις της κείμενης νομοθεσίας στον τομέα στερεών αποβλήτων». Στο σημείο αυτό γίνεται επίκληση της Οδηγίας 2006/12/ΕΚ περί των στερεών αποβλήτων, η οποία... καταργήθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2010 με το άρθρο 41 της Οδηγίας 2008/98/ΕΚ!

Σύμφωνα με νομικούς κύκλους η 2008/98/ΕΚ κωδικοποιεί όλες τις προηγούμενες οδηγίες σχετικά με τη διαχείριση απορριμμάτων στην Κοινότητα και θεωρείται αυτόματα εφαρμοστέα από τις 12 Δεκεμβρίου 2010.

Μια από τις βασικότερες καινοτομίες που εισάγει είναι η συμμετοχή του κοινού στην εκπόνηση σχεδίων διαχείρισης αποβλήτων (άρθρο 31). Ταυτόχρονα ιεραρχεί τις μορφές επεξεργασίας απορριμμάτων, προτάσσοντας την πρόληψη δημιουργίας τους, την προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση, την ανακύκλωση του 50% των σκουπιδιών μέχρι το 2020 και αφήνοντας στο τέλος την ανάκτηση ενέργειας (πχ. μέσω καύσης ή παραγωγής ηλεκρικής ενέργειας από βιοαέριο) και τη διάθεση (δηλαδή τους ΧΥΤΥ).

Η επικαιροποίηση προβλέπεται να υλοποιηθεί με δυο υποέργα συνολικής αξίας 36.900 ευρώ και πρόκειται να χρηματοδοτηθεί από κονδύλια του προγράμματος «Αττική» του ΕΣΠΑ. Το ήδη ανατεθειμένο στην εταιρεία του Ι. Φραντζή ανέρχεται σε 15.000 ευρώ συν ΦΠΑ.

Το παράδοξο είναι ότι ενώ βούληση της κυβέρνησης είναι να υπογραφεί πάση θυσία η σύμβαση που αφορά την κατασκευή των τεσσάρων εργοστασίων επεξεργασίας απορριμμάτων σε Φυλή, Λιόσια, Κερατέα, Γραμματικό, «προκειμένου επιτέλους να εφαρμοστεί ο περιφερειακός σχεδιασμός, ο οποίος αποτελεί νόμο του κράτους από το 2003», όπως έλεγαν προ μηνός στην «Κ.Ε.» ανώτατες πηγές του υπουργείου Εσωτερικών και σύμβουλοι του υπουργείου Περιβάλλοντος, την ίδια στιγμή επιδιώκεται η επικαιροποίησή του προκειμένου «να ενσωματωθούν νέες και ανερχόμενες τεχνολογίες»!

Οι ίδιες πηγές απέκλειαν τότε κάθε ενδεχόμενο επικαιροποίησης, «διότι κάτι τέτοιο θα σήμαινε παρέλευση τουλάχιστον μιας δεκαετίας, με τα πρόστιμα για τις χωματερές στο μεταξύ να έχουν επιβληθεί».

Από την πλευρά του ο γενικός γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηλ. Λιακόπουλος υποστηρίζει ότι «καμία αλλαγή, καμία τροποποίηση του σχεδιασμού δεν θα γίνει. Το έργο γίνεται για καθαρά τυπικούς λόγους -παρέλευση πενταετίας- και τίποτα δεν θα αλλάξει».

Στον αντίποδα ο Φίλιππος Κιρκίτσος, πρόεδρος της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης, υποστηρίζει: «Η επικαιροποίηση απ' ό,τι φαίνεται απλώς έρχεται να πριμοδοτήσει την κυρίαρχη επιλογή της βιοξήρανσης, για την οποία έχουν ήδη βγάλει περιβαλλοντικούς όρους. Μακάρι να κάνουμε λάθος».

Ευρωπαϊκές συστάσεις για ανακύκλωση
Τη μετάβαση σε μια Ευρωπαϊκή Κοινωνία Ανακύκλωσης θέτει ως στόχο η Οδηγία 2008/98/ΕΚ.
Για το λόγο αυτόν, τα κράτη-μέλη πρέπει να στηρίζουν τη χρήση προϊόντων που μπορούν να υποστούν ανακύκλωση, σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων και το στόχο της επίτευξης μιας κοινωνίας της ανακύκλωσης. Δεν πρέπει να στηρίζουν την υγειονομική ταφή ή την αποτέφρωση των ανωτέρω προϊόντων όποτε είναι δυνατόν.

*Τα απόβλητα πρέπει να συλλέγονται χωριστά αν αυτό είναι τεχνικά, περιβαλλοντικά και οικονομικά εφικτό.

*Τα κράτη-μέλη οφείλουν να εκπονήσουν προγράμματα για την πρόληψη της δημιουργίας αποβλήτων το αργότερο μέχρι 12 Δεκεμβρίου 2013.

*Τίθενται αυστηροί όροι για την καύση απορριμμάτων ή υλικών που παράγονται απ' αυτά (RDF, SRF). Συγκεκριμένα πρέπει να επιτευχθεί ένα 65% απόδοση της παραγόμενης ενέργειας στο ενεργειακό σύστημα της περιοχής και για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει να συνδυαστεί και με παραγωγή θερμικής ενέργειας.

Να. Β.
πηγή : ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 20/2/2011

Πέμπτη, 17 Φεβρουαρίου 2011

ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ !!! ...

ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία» της 13ης Φεβρουαρίου 2011, ο Γενικός Γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής κ. Ηλίας Λιακόπουλος δήλωσε ότι ο επικεφαλής της εταιρείας «Ι. Φραντζής και Συν/τες Ε.Π.Ε.» (η οποία είναι μέλος της Κοινοπραξίας για τη σύνταξη των Μ.Π.Ε. για τις Ο.Ε.Δ.Α. στο Γραμματικό και την Κερατέα), κ. Ι. Φραντζής είναι τεχνικός του Σύμβουλος.
Με την με αριθμ. πρωτ. 455/11.02.2011 απόφασή του, ο Γενικός Γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής κ. Ηλίας Λιακόπουλος αποφάσισε την ανάθεση παροχής υπηρεσιών του έργου «Σύμβουλος Υποστήριξης της ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ. της Περιφέρειας Αττικής για την εκπόνηση μελέτης επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ» στην εταιρεία «Ι. Φραντζής και Συν/τες Ε.Π.Ε.» δηλαδή στην εταιρεία του, κατά τη δήλωσή του, τεχνικού του συμβούλου
ΕΡΩΤΑΤΑΙ: Είναι σύννομη αυτή η ανάθεση;
Απάντηση επί του ερωτήματος δεκτή από κάθε αρμόδιο.

Γραμματικό 17/02/2011
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΥΤΑ

Τετάρτη, 16 Φεβρουαρίου 2011

ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ

ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΥΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ :

Η Επιτροπή Αγώνα κατά των Χ.Υ.Τ.Α. υπενθυμίζοντας τις προεκλογικές δεσμεύσεις κατά της χωροθέτησης Ο.Ε.Δ.Α. στο Γραμματικό όλων ανεξαιρέτως των συνδυασμών οι οποίοι έλαβαν μέρος στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 για την εκλογή δημοτικής αρχής στο νέο Δήμο Μαραθώνα και πιστεύοντας ότι η προστασία του περιβάλλοντος από την καταστροφή που επιχειρείται με την κατασκευή Χ.Υ.Τ.Α. αποτελεί το μείζον ζήτημα για το Δήμο Μαραθώνος, ζητά την έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μαραθώνος στο Γραμματικό με μοναδικό θέμα ημερήσιας διάταξης τη λήψη ομόφωνης απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο με την οποία να καταδικάζεται απερίφραστα η χωροθέτηση Ο.Ε.Δ.Α. και η κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Α. καθώς και την ανακοίνωση των άμεσων ενεργειών και πρωτοβουλιών από πλευράς του Δήμου Μαραθώνος για τη διακοπή των εργασιών.

Μαραθώνας 31/01/2011

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΥΤΑ

oxixyta.blogspot.com

ΚΑΛΕΣΜΑ ΣΕ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΥΤΑ , ΣΑΣ ΚΑΛΕΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ :

1. ΤΕΤΑΡΤΗ 16/2/2011 & ΩΡΑ 16.30
ΣΥΖΗΤΗΣΗ - ΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ , ΣΥΓΓΡΟΥ 15 - 17
6ος ΟΡΟΦΟΣ . ΟΡΓΑΝΩΣΗ : ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΤΤΙΚΗ

2. ΤΕΤΑΡΤΗ 16/2/ & ΩΡΑ 19.ΟΟ
ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΣΤΟ ΣΑΠΑΝΙΔΕΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΩΡΩΠΟΥ , ΠΛΑΤΕΙΑ
ΗΡΩΩΝ ΝΕΑ ΠΑΛΑΤΙΑ ΩΡΩΠΟΥ . ΟΡΓΑΝΩΣΗ : ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ ΚΑΤΟΙΚΩΝ -
ΠΟΛΙΤΩΝ & ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ , ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ

oxixyta.blogspot.com

Τρίτη, 15 Φεβρουαρίου 2011

Πρώτο ΘΕΜΑ online : «Καμπάνα» 91.000 ευρώ για τον ΧΥΤΑ Κατερίνης - Περιβάλλον

Πρώτο ΘΕΜΑ online : «Καμπάνα» 91.000 ευρώ για τον ΧΥΤΑ Κατερίνης - Περιβάλλον

Πρώτο ΘΕΜΑ online : Fast …stop στα έργα απορριμμάτων της Αττικής - Περιβάλλον

Πρώτο ΘΕΜΑ online : Fast …stop στα έργα απορριμμάτων της Αττικής - Περιβάλλον

ΣΥΣΚΕΨΗ - ΗΜΕΡΙΔΑ 16/2 ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

http://1.bp.blogspot.com/-KmTrhWAl-uI/TVlEe9ByuSI/AAAAAAAAAWE/UdbmApGH0sw/s1600/imerida+elat.jpeg

Τετάρτη, 9 Φεβρουαρίου 2011

Η καταποντισμένη χωματερή της Άνδρου

ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΚΕΡΑΤΕΑΣ: ΚΕΡΑΤΕΑ: ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΙΔΡΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ...

ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟ ΚΕΡΑΤΕΑΣ: ΚΕΡΑΤΕΑ: ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΙΔΡΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ...: "Όταν σε απειλούν με όπλο μέσα στο σπίτι σου πως θα αντιδράσεις; Δείτε τις φωτογραφίες που μας έστειλαν αυτόπτες μάρτυρες, από τον ασφαλί..."

εισβολη των ΜΑΤ στην Κερατέα (8.2.2011)

Δευτέρα, 7 Φεβρουαρίου 2011

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ;;!!

Α Ι Τ Η Σ Η

Του συλλόγου με την επωνυμία «Κέντρο Βιωσιμότητας και Περιβαλλοντικής Προστασίας Β.Α. ΑΤΤΙΚΗΣ», που εδρεύει στην Κοινότητα Γραμματικού Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα.
Τηλ.: 210 8232254 – 6946 382898, Fax: 210 8229578
email: nb@bourboslawfirm.gr

ΠΡΟΣ

1) Το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
2) Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος Υ.Π.Ε.Κ.Α.
3) Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας
4) Περιφέρεια Αττικής
5) Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης

ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣ

1) Τμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών
2) Τμήμα Μηχανικής Περιβάλλοντος Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης
3) Δημήτριο Δαμάσκο B.Sc., M.Sc. (Env.Eng.)
4) Γεώργιο Μπάλια, Δ.Ν., Δικηγόρο
________________________
Στην από Σεπτέμβριο 2003 Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο «Ολοκληρωμένη Εγκατάσταση Διαχείρισης Αποβλήτων (Ο.Ε.Δ.Α.) Βορειοανατολικής Αττικής στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού» στο κεφάλαιο 4 αυτής σχετικά με την υφιστάμενη κατάσταση περιβάλλοντος εγγύτερης περιοχής και ειδικότερα καθόσον αφορά τη γεωλογική δομή αυτής, η οποία φέρεται να επιβεβαιώθηκε με επιτόπια έρευνα, αναφέρεται ότι: «Οι γεωλογικοί σχηματισμοί οι οποίοι αποτελούν το υπόβαθρο του χώρου εναπόθεσης είναι κύρια οι σχιστολιθικοί σχηματισμοί της ΒΑ Αττικής, οι οποίοι παρουσιάζουν ενστρώσεις μαρμάρων. Πρόκειται για σχηματισμούς ημιπερατούς, οι οποίοι προσεγγίζουν τους πρακτικά στεγανούς. Το πάχος της ακόρεστης ζώνης, δηλαδή το βάθος στο οποίο πιθανά θα απαντάται ο υδροφόρος ορίζοντας θεωρείται μεγαλύτερο των 90 μ., αφού το πάχος του σχετικά στεγανού σχηματισμού είναι πολύ μεγαλύτερο».
Ενόψει των ως άνω διαπιστώσεων της ανωτέρω Μ.Π.Ε. παρακαλώ όπως μας χορηγήσετε αντίγραφα των γεωφυσικών διασκοπήσεων στις οποίες προέβη η ομάδα μελέτης, από τις οποίες πιστοποιείται το ακριβές βάθος που ευρίσκονται τα υπόγεια ύδατα και καθορίζεται η στρωματογραφική στήλη εις βάθος, καθώς και τα αποτελέσματα των ερευνητικών γεωτρήσεων, τις οποίες ομοίως πραγματοποίησε η ομάδα μελέτης, από τις οποίες προκύπτουν η ακριβής πιεζομετρική στάθμη και τα ειδικά υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά του χώρου καθώς και η ακριβής λιθολογική περιγραφή των γεωλογικών σχηματισμών βάθους. Τα ανωτέρω αιτούμεθα από το αρχείο της Ε.Υ.ΠΕ. – Υ.Π.Ε.Κ.Α. στο οποίο αυτά τα απαραίτητα στοιχεία οφείλουν να τηρούνται αφού η ΕΥΠΕ είχε την πλήρη ευθύνη της επίβλεψης και όλων των επιμέρους εγκρίσεων και της τελικής – συνολικής έγκρισης της εν λόγω μελέτης,
Οι ανωτέρω εργασίες και τα εξ αυτών συνταχθέντα συμπεράσματα, τα οποία αποτελούν κρίσιμα στοιχεία και προαπαιτούμενα για τη χωροθέτηση και κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Α. στο εν λόγω έργο, τα αιτούμεθα για δικαστική χρήση.

Αθήνα 7 Φεβρουαρίου 2011
Για το σύλλογο
Ο Γραμματέας

Νίκος Μπούρμπος

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ







ΠΡΟΣ: ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΕΥΕΠ, Κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΕΡΚΟ





Κ. Μέρκο, σας διαβιβάζω Υπόμνημα-Καταγγελία του κ. Νίκου Μπούρμπου,
Δικηγόρου, Γραμματέα του Κέντρου Βιωσιμότητας και Περιβαλλοντικής
Προστασίας Β.Α. Αττικής, σχετικά με τον ΧΥΤΑ Γραμματικού.



Παρακαλώ να εξετάσετε τις αιτιάσεις που αναφέρονται και να τις λάβετε
υπόψη σας, καθώς επίσης και τυχόν άλλα στοιχεία που παρατίθενται, σε
σχέση με τον έλεγχο τήρησης της σχετικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας
και των εγκεκριμένων Περιβαλλοντικών Όρων, που η Υπηρεσία σας έχει
πραγματοποιήσει.



Παρακαλώ επίσης να ενημερώσετε αρμοδίως σχετικά με τις έως σήμερα
διαπιστώσεις και απόψεις σας επί του θέματος, προκειμένου να προβώ σε
δικές μου ενέργειες.



Με εκτίμηση



Μαργαρίτα Καραβασίλη

Ειδική Γραμματέας

Μεγάλο Σέσι - Γραμματικό

Μεγάλο Σέσι 2ο

Παρασκευή, 4 Φεβρουαρίου 2011

ΥΠΟΜΝΗΜΑ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Αθήνα, 03-02-2011
ΠΡΟΣ
ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΕΝΕΡΓΕΙΑΣΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΤΟΜΕΑΣ ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
Το παρόν συντάχθηκε ύστερα από πραγματικά γεγονότα που έλαβαν χώρα στη περιοχή ΧΥΤΑ και στην ευρύτερη περιοχή αυτού, αλλά και για το σχολιασμό ορισμένων κεφαλαίων και παραγράφων της Μ.Π.Ε., ενόψει της ενημέρωσης των επιθεωρητών περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ που επισκέφθηκαν τον τόπο του έργου την 21-10-2010 και δεδομένου ότι μέχρι σήμερα (03/02/2011) δεν έχουμε λάβει γνώση του πορίσματος της Υπηρεσίας σας επί της καταγγελίας για το ίδιο θέμα του κ. Κυριάκου Γκίκα.
1) Στη σελ. 2-4 της ΜΠΕ αναφέρεται εσφαλμένα ότι «Η υπό εξέταση περιοχή βρίσκεται σε μικρή μισγάγγεια χωρίς ανάντη λεκάνη απορροής. Ο κύριος αποδέκτης των επιφανειακών νερών του χώρου είναι το ρέμα περιοδικής ροής, του οποίου η κύρια και διαμορφωμένη κοίτη βρίσκεται σε απόσταση 300 μ. από το όριο του χώρου και απολήγει στον Ευβοϊκό Κόλπο».
Αντίθετα η διαμορφωμένη κοίτη του ρέματος περνά μέσα από το χώρο ΧΥΤΑ σχεδόν σε όλη την έκτασή του και με κατεύθυνση Β.Α. καταλήγει στον Ευβοϊκό Κόλπο. Αποτέλεσμα αυτού, μετά από έντονη βροχόπτωση ενός τετάρτου της ώρας την 26-7-2010, ο Ευβοϊκός να κατακλυσθεί με λάσπη και διάφορα φερτά (αργιλικά χώματα της διαμορφωμένης υπόβασης του κυττάρου), με αιωρούμενα σωματίδια βεβαρυμένα από διάφορους ρυπαντές (γράσα, λάδια, βαρέα μέταλλα, υδρογονάνθρακες) προερχόμενα από τη χρήση των βαρέως τύπου οχημάτων και μηχανημάτων του εργοταξίου και με ειδικά απόβλητα (καύσιμα και λιπαντικά) τα οποία θεωρούνται τοξικές και επικίνδυνες ουσίες (βλ. συνημμένες φωτογραφίες). Το ίδιο συνέβη και την 25-9-2010 με μικρότερης έντασης βροχόπτωση (βλ. συνημμένες φωτογραφίες). Την 22-10-2010 με αίθριο καιρό, λόγω αλλαγής των ρευμάτων και του αέρα, η λάσπη που είχε κατακαθίσει στο πυθμένα της θάλασσας βγήκε στην επιφάνεια (βλ. συνημμένες φωτογραφίες). Η κατάκλυση του Ευβοϊκού με λάσπες και άλλα υλικά από τον υπό κατασκευή Χ.Υ.Τ.Α. επαναλαμβάνεται σε κάθε βροχόπτωση με πλέον πρόσφατη τη σημερινή 3/2/2011.
Τι θα συμβεί στη περίπτωση αστοχίας της στεγάνωσης του ΧΥΤΑ, της έμφραξης των στραγγιστηρίων ή της υπολειτουργίας του βιολογικού καθαρισμού; Είναι σαφές. Η λάσπη θα αντικατασταθεί από τα στραγγίδια των σκουπιδιών, πλούσια σε βαρέα μέταλλα, C2O κ.λπ.
Μετά την πυρκαγιά του Αυγούστου του 2009, το τότε ΥΠΕΧΩΔΕ, κατασκεύασε αντιπλημμυρικά φράγματα στην περιοχή, ένα εξ αυτών στο ανωτέρω ρέμα, για την κατακράτηση των φερτών αλλά και τη μείωση της ταχύτητας του νερού προς αποφυγή καταστροφών στην κατάντη κατοικημένη περιοχή.
Όμως μετά την πρώτη βροχή, το φράγμα αυτό μπαζώθηκε από υλικά του ΧΥΤΑ και είχε αντίθετα αποτελέσματα. Μη κατακράτηση των φερτών, τα οποία έφθασαν στην θάλασσα, αλλά και αύξηση της ταχύτητας και της ποσότητας του νερού, λόγω της μερικώς διαμορφωμένης επιφάνειας του κυττάρου και της πτώσης στο φράγμα.
Επειδή το ρέμα τέμνει κάθετα την οδό προσπέλασης του οικισμού, λόγω του μεγάλου όγκου και των φερτών, αυτή καταστράφηκε και κινδύνευσαν διερχόμενοι κάτοικοι, πριν απαγορευτεί η διέλευση (βλ. συνημμένες φωτογραφίες).
2) Στη σελ. 3-3 της Μ.Π.Ε. αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι το βάθος στο οποίο πιθανά (στην κατασκευή ενός τέτοιου έργου πιθανολογούν αντί να προβαίνουν στη διάνοιξη γεωτρήσεων!!!) θα απαντάται ο υδροφόρος ορίζοντας θεωρείται μεγαλύτερο των ενενήντα μέτρων (90 μ.) αφού το πάχος του σχετικά στεγανού σχηματισμού είναι πολύ μεγαλύτερο».
Πως όμως δικαιολογείται το πηγάδι που βρίσκεται μέσα στο χώρο του ΧΥΤΑ και μάλιστα με ανεξάντλητο νερό σε βάθος διακοσίων πενήντα μέτρων (2,5 μ.);
3) Στη σελ. 4-38 της Μ.Π.Ε. (4-2-3 ΤΕΚΤΟΝΙΚΗ) αναφέρεται: «Παράλληλο ρήγμα σε αυτό, βρίσκεται 400 μ. νοτιοδυτικά του χώρου (του Χ.Υ.Τ.Α.). Τα ρήγματα αυτά επειδή έχουν την ίδια γεωμετρία με τα υποθαλάσσια ρήγματα του Νοτίου Ευβοϊκού θεωρούνται ως ενεργά ρήγματα τα οποία πιθανόν να επαναδραστηριοποιηθούν σε ένα μελλοντικό σεισμό ενώ μπορούν να φιλοξενούν και κάποια σεισμική εστία».
Πως μπορούν αλήθεια ένα ενεργό ρήγμα, το οποίο υπάρχει σε βάθος αρκετών χιλιομέτρων να το οριοθετούν στην επιφάνεια σε απόσταση 400μ. από το ΧΥΤΑ, ωσάν να είναι κάποιο ορατό σημείο; Δυστυχώς αυτό όταν το διαπιστώσουμε θα είναι πολύ αργά και οι συνέπειες απρόβλεπτες.
4) Μελετώντας τη Μ.Π.Ε., διαπιστώνουμε ότι αυτή αναφέρεται σε βιβλιογραφίες και Ευρωπαϊκά ή Αμερικάνικα πρότυπα, ενώ έχουμε εν ενεργεία ΧΥΤΑ. Το ΧΥΤΑ Φυλής. Γιατί δεν μας παρουσιάζει μετρήσεις για την ποσότητα του βιοαερίου που διαφεύγει από αυτόν; Μετρήσεις για το βάθος και την απόσταση της μόλυνσης του υπεδάφους και τον υδροφόρο ορίζοντα από το C2O και τα βαρέα μέταλλα, μετρήσεις για τη μόλυνση της ατμόσφαιρας; Γιατί δεν μας παρουσιάζει εικόνες από την σε καθημερινή βάση επίχωση όλων των στερεών αποβλήτων της ημέρας, εικόνες από την πέριξ περιοχή του ΧΥΤΑ Φυλής, εικόνες από την ποιότητα των προσκομιζόμενων Σ.Α. αλλά και των υλικών επίχωσης (μπάζων); Γιατί εδώ να είναι διαφορετικά;
5) Σημειώνεται επίσης ότι αποτέλεσμα της ως άνω εναπόθεσης των χιλιάδων κυβικών μέτρων χώματος και των άλλων υλικών στην προαναφερθείσα θαλάσσια περιοχή του Ευβοϊκού ήταν να δημιουργηθεί τεράστια οικολογική καταστροφή και συγκεκριμένα ρύπανση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος αλλά και διατάραξη της οικολογικής ισορροπίας του θαλασσίου οικοσυστήματος της περιοχής. Ειδικότερα η εναπόθεση των φερτών υλικών από τον ΧΥΤΑ στο βυθό της θάλασσας σε μία έκταση μήκους άνω των 5 χιλιομέτρων και πλάτους άνω των 500 μέτρων κλόνισε σοβαρά το τοπικό θαλάσσιο οικοσύστημα αφού κάλυψε σε μεγάλη έκταση το βυθό της θάλασσας καταστρέφοντας ότι ζει και φύεται σ΄ αυτόν, κατέστρεψε την παραλία του οικισμού δημιουργώντας μεγάλο πρόβλημα τόσον στους επαγγελματίες της περιοχής (ψαράδες, ιδιοκτήτες εστιατορίων κ.λπ.) αλλά και στους κατοίκους της περιοχής και τους λουομένους αφού η πεντακάθαρη θάλασσα και παραλία μετατράπηκαν σε βούρκο.
Θα πρέπει δε να σημειωθεί ότι η ως άνω καταστροφική παροχέτευση των διαφόρων υλικών από το ΧΥΤΑ προς το ρέμα και εν τέλει στη θάλασσα έγινε παρά τη σαφή απαγόρευση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που συνοδεύει το έργο για απαγόρευση διάθεσης αδρανών προϊόντων χωματουργικών εργασιών στο ρέμα και για την αποφυγή όδευσης αδρανών πρώτων υλών προς το ρέμα περιοδικής ροής.
Τέλος θα πρέπει να ληφθεί ιδιαίτερα υπόψη το γεγονός ότι αν και στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων η οποία συνοδεύει το έργο προβλέπεται μεταξύ άλλων η κατασκευή περιμετρικής τάφρου προκειμένου τα όμβρια ύδατα να παροχετεύονται προς τα κατάντη του χώρου και η οποία, σύμφωνα τη σύμβαση, έπρεπε να έχει κατασκευαστεί από την ανάδοχο του έργου Κοινοπραξία τον Νοέμβριο του 2010, εν τούτοις μέχρι σήμερα δεν έχει κατασκευαστεί με άμεση συνέπεια τα προαναφερόμενα καταστροφικά αποτελέσματα.
Λαμβανομένων λοιπόν υπόψη όλων των ανωτέρω παρακαλώ για τις δικές σας άμεσες ενέργειες.

Μετά τιμής,

Νίκος Μπούρμπος
Δικηγόρος
Γραμματέας του Κέντρου Βιωσιμότητας και
Περιβαλλοντικής Προστασίας Β.Α. Αττικής

XYTA GRAMMATIKO- CHEIMAROS of DEATH- Ο ΧΕΙΜΑΡΟΣ ΤΟΥ ΧΥΤΑ.

Τρίτη, 1 Φεβρουαρίου 2011

ΑΥΡΙΟ 2/2/11 & 10 πμ ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ

ΚΕΡΑΤΕΑ: 53η ΗΜΕΡΑ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ...


1 Φεβρουαρίου 2011


Καλό μήνα


53η ημέρα αγώνα εδώ στην Κερατέα και συνεχίζουμε. Χθες συνεδρίασε η συντονιστική επιτροπή, με τη συμμετοχή πάρα πολλών συμπολιτών μας από Κερατέα και Λαύριο. Ήταν πολύ σημαντική για εμάς αυτή η συνάντηση, εκφράστηκαν πολλές απόψεις, εποικοδομητικές και χρήσιμες για τη συνέχεια του αγώνα. Κοινή διαπίστωση όλων ήταν η ΕΝΟΤΗΤΑ του αγώνα και η συνέχιση του μέχρι τέλους...



Επίσης για εμάς, είναι πολύ σημαντική η προστασία του αγώνα και η διατήρηση του χαρακτήρα που έχει μέχρι σήμερα. Δεν πρέπει να αφήσουμε να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από κόμματα, πολιτικούς, από οποιονδήποτε προσπαθεί να καπηλευθεί αυτή τη γνήσια αντίδραση-εξέγερση των πολιτών αυτού του τόπου. Πρέπει να προσέξουμε ιδιαίτερα αυτούς που με ύπουλους τρόπους και μεθόδους προσπαθούν να τον υποβαθμίσουν και να τον απαξιώσουν. Οι ανατροπές και οι νίκες έρχονται όταν η πορεία είναι ευθεία και σταθερή και όχι όταν το καράβι γέρνει προς τη μία ή την άλλη πλευρά. Τότε είναι σίγουρο πως στην πρώτη στροφή θα ανατραπεί και θα βουλιάξει. Η μαζική αντίδραση της κοινωνίας της πόλης μας δείχνει το δρόμο, γνωρίζοντας πως να κρατά αυτές τις ισορροπίες και πως να προστατευτεί από τους κινδύνους.



Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ καλεί όλους μας να παρευρεθούμε αύριο το πρωί και ώρα 10, στο Ειρηνοδικείο Λαύριου, όπου θα εκδικαστεί η έφεση ενάντια στην απόφαση για αναστολή των εργασιών. Η παρουσία όλων μας είναι επιβεβλημένη...



Υ.Γ.1 - Μία παρατήρηση για τα "έγκυρα" ΜΜΕ: Δεν είναι διάλογος αυτό που λέτε ότι κάνετε. Είναι μονόλογος, η άποψή μας δεν ακούγεται. Ακόμα και λάθος να κάναμε, στο διάλογο έπρεπε να πάρουμε μέρος και να κριθούμε με βάση τα επιχειρήματά μας. Και ούτε είναι ρεπορτάζ η ανάγνωση των δελτίων τύπου των υπουργείων και της αστυνομίας. Να ξέρετε πως όταν κατέβει πραγματικά ο κόσμος στους δρόμους, πριν από τους πολιτικούς, εσάς θα κυνηγήσει...

Υ.Γ.2 - Χθες το βράδυ στις γέφυρες της Λαυρίου οι ήχοι από "Rolling Stones" ήταν έντονοι...
Αναρτήθηκε από antixytax στις 5:36 μ.μ.

ΑΝΟΙΓΜΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΑΓΩΝΑ (28-01-11)

ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Β’ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τον κ. Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης
Και την κα Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής


Θέμα: Πρωτοφανείς μεθοδεύσεις για την προώθηση της απαράδεκτης κατασκευής ΧΥΤΑ στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού.

Συμφώνα με μελέτες (οι οποίες μπορούν να σας αποσταλούν) α) του Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών και β) του Τμήματος Μηχανικής Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Θράκης, η ειδική «Γεωλογική και Υδρογεωλογική Μελέτη» καθώς και η εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του χώρου στον οποίο έχει χωροθετηθεί η Ολοκληρωμένη Εγκαταστάση Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΕΔΑ) ΒΑ. Αττικής στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού Αττικής και στον οποίο ήδη κατασκευάζεται ο Χ.Υ.Τ.Α., παρουσιάζουν πληθώρα ανακριβειών, παραλείψεων και επιστημονικών σφαλμάτων.
Συγκεκριμένα, στη γεωλογική μελέτη αναφέρεται ότι «στις κατατεθειμένες μελέτες για την έγκριση της κατασκευής ΧΥΤΑ στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού, βρίθει από ασάφειες και εσφαλμένες εκτιμήσεις, όσον αφορά τα ειδικά Γεωλογικά, Υδρογεωλογικά, Υδρολογικά και Στρωματογραφικά χαρακτηριστικά της περιοχής» …. «Κατά συνέπεια, οι μέχρι τώρα αξιολογήσεις για την χωροθέτηση ΧΥΤΑ στηρίζονται σε λαθεμένα κριτήρια και θα πρέπει να επανεξεταστούν»…. «Ορισμένα από αυτά τα γεωλογικά χαρακτηριστικά, π.χ. οι ακριβείς υδρογεωλογικές συνθήκες και η στρωματογραφία της στενής περιοχής χωροθέτησης ΧΥΤΑ, μπορούν να πιστοποιηθούν μόνο με αναλυτική υδρογεωλογική και στρωματογραφική έρευνα που θα περιλαμβάνει μετρήσεις πεδίου, όπως γεωφυσικές διασκοπήσεις ή/και διάνοιξη ερευνητικών γεωτρήσεων και μελέτη των δεδομένων τους» πράγμα που σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και της απλής λογικής όφειλε να περιέχει η εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) που σημαίνει επίσης ότι η έλλειψή τους καθιστά επίσης παράνομη και την έγκρισή της από τις αρμόδιες κρατικές ελεγκτικές αρχές (ΥΠΕΧΩΔΕ – ΕΥΠΕ 2003).
Η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά των ΧΥΤΑ επιχείρησε την πραγματοποίηση νόμιμης διερευνητικής γεώτρησης μικρού βάθους για γεωτεχνική έρευνα σε ιδιόκτητη, μη απαλλοτριωθείσα έκταση, εντός του χώρου στον οποίο κατασκευάζεται ο ΧΥΤΑ. Για την γεώτρηση αυτή είχε ληφθεί η απαραίτητη άδεια από τη Νομαρχία Ανατολικής Αττικής.
Σκοπός της διερευνητικής αυτής γεώτρησης, η οποία θα ελάμβανε χώρα από την επιστημονική ομάδα του καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών Δρ. Α. Κελεπερτζή, ήταν, σύμφωνα με την Επιτροπή αγώνα, να «αποκαλύψει με αδιάσειστα στοιχεία τις ανακρίβειες και τα επιστημονικά σφάλματα της Μ.Π.Ε. που θα έπρεπε εξ αρχής να οδηγήσουν στην απόρριψη της εν λόγω τοποθεσία ως ακατάλληλης για τη χωροθέτηση Χ.Υ.Τ.Α.»
Όπως καταγγέλλει η Επιτροπή Αγώνα «την ανωτέρω ημέρα και ενώ το συνεργείο είχε μεταβεί στο χώρο προκειμένου να διεξαχθεί η γεώτρηση, παρενέβη ο Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης και με έγγραφο του κ. Δημάρχου Παλλήνης, αν και η περιοχή ανήκει στο Δήμο Μαραθώνος, διατάχθηκε η διακοπή των εργασιών της γεώτρησης, με αιτιολογία την προσκόμιση των τίτλων ιδιοκτησίας για να διενεργηθεί παρεμπίπτων έλεγχος της ιδιοκτησίας».
Σημειώνεται ότι για την αδειοδότηση η ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ είχε φυσικά ελέγξει τον τίτλο και η άδεια όριζε τοπογραφικά σημείο εντός μη απαλλοτριωμένου ιδιόκτητου αγροτεμαχίου, στο οποίο δεν ενοχλούσε ούτε επηρέαζε κατ’ ελάχιστο τις εργασίες του εργοταξίου για τον απλό λόγο ότι ο εργολάβος δεν έχει μέχρι τώρα κανένα δικαίωμα εισόδου και εργασιών στην συγκεκριμένη έκταση.
Όπως φαίνεται από τα ανωτέρω στοιχεία, έχουν εκφραστεί σοβαρές επιστημονικές επιφυλάξεις που αφορούν στις υδρογεωλογικές συνθήκες και στη στρωματογραφία της στενής περιοχής χωροθέτησης ΧΥΤΑ, οι οποίες θα έχουν πολύ σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στον υδροφόρο ορίζοντα της περιοχής και ενδεχομένως καταστροφικές συνέπειες στην παράκτια περιοχή αλλά και στη Λίμνη Μαραθώνα..


Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Πως κρίνουν την επέμβαση του Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που παρεμπόδισε την νόμιμη διερευνητική γεώτρηση, η οποία θα αποκαθιστούσε μερικώς την βάναυσα βιασθείσα επιστημονική τάξη αλλά και να καθησυχάσει ως ένα βαθμό τους κατοίκους ότι δεν θα υπάρξουν και άλλες ευρύτερες περιβαλλοντικές συνέπειες στην περιοχή τους;
2. Με δεδομένο ότι σε αρκετές περιπτώσεις σε άλλες περιοχές με ανάλογα έργα έχει αποδειχθεί ότι υπήρχαν σοβαρές «αστοχίες μελετών», τι μέτρα θα λάβουν προκειμένου να προχωρήσει η συγκεκριμένη γεώτρηση; Προτίθενται να μελετήσουν προαναφερόμενες μελέτες και να λάβουν τα ενδεδειγμένα μέτρα πριν να είναι πολύ αργά;



Ο ερωτών Βουλευτής



Λαφαζάνης Παναγιώτης